Решение № 12-14/2025 12-697/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 12-14/2025

Дело № 12-14/2025 Мировой судья Чернышкова Л.Ю.

76MS0025-01-2024-004853-74


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 17 января2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре ЧерникинойЮ.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 30.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30.10.2024ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, имея место жительства по адресу: <адрес>, в период с 04.05.2023 по 31.08.2024 совершил не содержащую уголовно наказуемого деяния неуплату в полном размере без уважительных причин в нарушение исполнительного документа: судебного приказа № 2-1391/2-2013, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области 12.11.2013, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 04.05.2023, в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1, обжаловал его в районный суд. В обоснование жалобы указал, чтоежемесячно в период с июля 2023 года по август 2024 года производил оплату алиментов на содержание сынав размере 9792 руб. При этом с июля по декабрь 2023 года задолженность по алиментам ему не начислялась, о формировании задолженности он не знал, алименты за 2024 год необоснованно рассчитаны исходя из средней заработной платы в РФ. Расценивает действия судебного пристава-исполнителя как бездействие, поскольку расчет задолженности по алиментам за весь период был сделан лишь 30.10.2024. При вынесении решения мировым судьей не учтены документы, подтверждающие исполнение им обязательств по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а также подтверждающие его доход за 2024 год. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседанииФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, настаивал на том, что от уплаты алиментов на сына не уклонялся. Также заявитель сообщил, что изначально признал вину, поскольку не разобрался в существе вопроса и не знал о возможных правовых последствиях.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административной правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР <адрес> и <адрес>, ФИО1 должен уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до совершеннолетия ребенка.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА службой судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В материалах дела имеется расчет судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментным платежам рассчитана за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из зафиксированного у него, как у самозанятого, дохода, а также исходя из сведений о средней заработной плате в РФ.

При этом к расчету приложены справки Межрайонной ИФНС НОМЕР по <адрес> о доходах ФИО1 и налогу на его профессиональный доход за 2023 и 2024 годы, из которых усматривается в период с июля 2023 года по сентябрь 2024 года заявитель ежемесячно декларировал доход в размере 17 000 руб. и уплачивал с него налоговые платежи.

В соответствии с положениями ст. 102 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Аналогичный порядок определения размера задолженности по алиментам приведен в ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, при исчислении размера задолженности ФИО1 по алиментамза период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 31.08.2024судебным приставом-исполнителем не учтено, что с июля 2023 года по сентябрь 2024 года он имел подтвержденный доход. Несмотря на это в период с января по август 2024 года задолженность заявителя по алиментам рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Ссылка судебного пристава-исполнителя на то обстоятельство, что в 2024 году доход ФИО1 был менее минимального размера оплаты труда, в данном случае не имеет правового значения. В соответствии с упомянутой выше ст. 113 Семейного кодекса РФсторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Доказательств того, что порядок уплаты ФИО1 алиментов по инициативе взыскателя был изменен, в материалах дела не имеется.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в период с июня по август 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года, с апреля по май, а также в июле 2024 года ФИО1 перечислял в пользу ФИО4 различные суммы денежных средств в размере от 5000 до 10 000 руб. в качестве уплаты алиментов. Данные суммы составляют не менее ? подтвержденного размера дохода заявителя за соответствующие месяцы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достаточные доказательства, подтверждающие уклонение ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,в деле отсутствуют. Изначальное признание заявителем своей виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения, как следует из его пояснений, было основано на незнании закона и непонимании возможных правовых последствий такого шага.

При таких обстоятельствах суд заключает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ронжина