Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389/2019 г. <****>

69RS0013-01-2019-000416-74


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Вихревой Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 02 февраля 1997 года умер ее, истицы, отец – Х.Г.Г.., 12 декабря 2013 года умерла ее, истицы, мать – Х.А.Ф.., проживающая по адресу: <адрес>. После их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, в котором они проживали, и земельного участка при доме площадью <****>. После смерти отца все имущество в порядке наследования приняли ее, истицы, мать и ее, истицы, родной брат Х.А.Г.. После смерти матери все наследственное имущество приняли она, истица, и ее брат, проживавший вместе с матерью. 21 августа 2018 года брат умер. Так как брат не имел ни жены, ни детей, то она, истица, является единственной наследницей после его смерти. После смерти брата она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус выдала свидетельство только на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказала, посчитав, что представленные ею, истицей, документы не свидетельствуют о том, что при жизни у ее, истицы, родителей возникло право собственности на жилой дом. В связи с этим она, истица, вынуждена обратиться в суд с данными требованиями. Спорный жилой дом был построен родителями в 1954 году. Дом представляет из себя одноэтажное строение из рубленых бревен с верандой. С самого рождения и до своего совершеннолетия она, истица, проживала в указанном доме со своими родителями и братом. После смерти матери и брата она, истица, как фактически, так и путем обращения к нотариусу, приняла наследственное имущество. Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на жилой дом <адрес>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 09 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 29 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кимрского района Тверской области и Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области.

В судебном заседании 18 июня 2019 года истица ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле документами. Представитель Администрации Кимрского района Тверской области и Комитата по управлению имуществом Кимрского района Тверской области представил в суд ходатайство, в котором указал, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда и просит рассматривать дело в его отсутствии. Остальные участники процесса об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражает истица.

Суд, заслушав истицу, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что Х.Г.Г. на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>, построенный им в 1954 году. Несмотря на то, что право собственности Х.Г.Г. на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке, это его право никем не оспаривается, а так же подтверждается постановлением главы администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области №* от 07 июня 2008 года.

Кроме названного выше жилого дома Х.Г.Г. принадлежал земельный участок площадью <****> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № 4 о праве собственности на землю, выданным 21 декабря 1992 года.

02 февраля 1997 года Х.Г.Г. умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

После смерти Х.Г.Г. открылось наследственное имущество, состоящее из названных выше жилого дома и земельного участка.

Его супруга Х.А.Ф. и сын Х.А.Г.. 17 сентября 2008 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. 21 октября 2008 года Х.А.Ф. и Х.А.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю каждому на земельный участок.

12 декабря 2013 года умерла Х.А.Ф.

Ее дочь ФИО1 – истица по настоящему делу, 12 декабря 2013 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме ФИО1 наследником был указан сын умершей – Х.А.Г. 14 ноября 2018 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка.

Х.А.Г. умер 21 августа 2018 года, не успев получить свидетельство о праве на наследство.

25 октября 2018 года и 14 марта 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, соответственно. В качестве наследственного имущества было указано: ? доля земельного участка, принадлежащая Х.А.Ф. и ? доля земельного участка, принадлежащая Х.А.Г. 14 марта 2019 года ФИО1 были выданы свидетельства на указанные доли земельного участка.

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <****>., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, истице было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности Хомутовых на данный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше, суд пришел к выводу о принадлежности жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, Х.Г.Г.., в связи с чем данный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу после смерти Х.Г.Г., затем в наследственную массу после смерти Х.А.Ф. и Х.А.Г.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истца приняла наследство после смерти матери Х.А.Ф. и брата Х.А.Г.., поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями. Кроме того, именно истица пользуется домом, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Дом расположен на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х.А.Ф., наступившей 12 декабря 2013 года, и Х.А.Г., наступившей 21 августа 2018 года.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2019 года.

Судья: Н.Ю. Куликова

<****>

<****>