Решение № 2А-2434/2018 2А-2434/2018 ~ М-1994/2018 М-1994/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-2434/2018

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело 2а-2434/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Бархатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Кежемского районного суда от 21.05.2010г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 03.05.2017г. был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Канского городского суда от 17.01.2018г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, 20.1 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на посещение определенных мест (баров, кафе, ресторанов).

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Бархатовой А.В., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Кежемского районного суда от 21.05.2010г. ФИО1 осужден за совершение преступления (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22.06.2012 и последующим кассационным определением от 14.08.2012) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. В период действия административного надзора, установленного на основании решения Емельяновского районного суда от 03.06.2014г., совершил преступление, за которое осужден 24.08.2016г. Канским городским судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы и отбывал наказание с 05.05.2016 года по 04.05.2017г.

Решением Канского городского суда от 17.01.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 12.04.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 22.05.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, злоупотребляющего спиртным, совершение им административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: запретить ФИО1 посещение определенных мест (баров, кафе, ресторанов), поскольку ФИО1 злоупотребляя спиртным, нарушил общественный порядок, нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Канского городского суда от 17.01.2018г. административные ограничения следующими ограничениями:

- запретить ФИО1 посещение определенных мест (баров, кафе, ресторанов).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД "Канский" (подробнее)

Судьи дела:

Аксютенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ