Решение № 2-759/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-759/2017

Дело №2-759/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в Усманский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит регулярными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательств, что привело к просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Несмотря на письменное уведомление ответчика, задолженность им не былапогашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – сумма начисленных текущих процентов, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по процентам.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что с 2013 года в связи с тяжелым материальным положением, резким ухудшением здоровья, перенесения инфаркта, хирургического вмешательства ответчик не имел возможности получать информацию о назначении конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства ОАО Банка «Западный». Просили, в случае удовлетворения требований банка, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, ввиду её чрезмерного завышения истцом.

Представитель истца ОАО Банк «Западный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит регулярными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательств, что привело к просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Из представленного в суд расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что размер задолженности ФИО1 перед ЗАО Банк «Западный» составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных текущих процентов, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – пени на сумму задолженности по процентам.

Судом проверена правильность расчета процентов и пени, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению долга не предпринял.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> – просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – суммы начисленных текущих процентов, <данные изъяты> – просроченной задолженности по процентам.

Требования истца о взыскании неустойки, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку принимает во внимание доводы ответчика, а также представленные им письменные доказательства, затруднительного материального положения. Так ФИО1 в 2013 году перенес инфаркт, хирургическое вмешательство, в связи с чем, вынужден покупать дорогостоящие лекарственные средства. До 2013 года ответчик исправно исполнял обязательства по кредитному договору. Кроме того, судом принимается во внимание размер начисленной неустойки:

-сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность составляет – <данные изъяты> рублей, при этом пени на сумму задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей (101 % от суммы основного долга);

- сумма начисленных текущих процентов составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (275 % от неустойки).

Перечисленные причины ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию пени на сумму задолженности по основному долгу до суммы <данные изъяты>, а также предъявленной к взысканию пени на сумму задолженности по процентам до суммы <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 363, 807,809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – сумма начисленных текущих процентов, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Кузьменко