Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018~М1466/2018 М1466/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1506/2018

Дело № 2-1506/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Смолке Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ёровичу об обязании возвратить имущество, взыскании задолженности и пени по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное дело. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.04.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды оборудования: сварочного аппарата Patriot 210 DC и отбойного молотка Patriot DВ 460, в связи с чем в пользование ответчика было передано указанное оборудование. В соответствии с п.3.1. указанного договора аренды, стоимость пользования оборудования составляет 10 000 рублей ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору. В соответствии с п.4.2 договора аренды, стороны договорились, что за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 1% от стоимости месяца аренды. На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит обязать ответчика вернуть имущество, арендованное по договору аренды, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 30000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение договора аренды в размере 46200 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учётом мнения стороны истца и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно положениям п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды, согласно которого арендодатель (ФИО2) обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору (ФИО3) следующее оборудование: сварочный аппарат, отбойный молоток вместе с принадлежностями именуемое в дальнейшем «Оборудование», в соответствии с передаточным актом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Договор подписан сторонами.

Арендатор обязан возвратить оборудование арендодателю после прекращения Договора по передаточному акту в том состоянии, в каком оно было передано, с учетом нормального износа в срок 3 месяца с момента передачи (п.2.2.4. Договора).

Арендная плата по настоящему договору составляет 10 000 рублей в месяц (п.3.1. Договора).

За каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости месяца аренды (п.4.2. Договора).

Срок действия настоящего договора с 17.04.2018 по 10.07.2018 (п.7.2. Договора).

Истечение срока действия настоящего Договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока аренды (п.8.4. Договора).

Факт принадлежности оборудования, переданного по договору аренды, ФИО2 подтвержден кассовыми чеками от 06.02.2018 и 28.02.2018.

Как следует из передаточного акта, являющегося приложением №1 к Договору, ФИО3 получил 24 апреля 2018 года от ФИО2 имущество: сварочный аппарат Patriot 210 DC – 1шт. и отбойный молоток DВ 460 – 1 шт.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 обязательства по договору аренды исполнены в полном объеме, имущество, являющееся предметом договора, передано арендатору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды ФИО3 материалы дела не содержат, суду не представлены доказательства внесение ответчиком арендных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО3 образовалась задолженность по договору аренды за три месяца в размере 30 000 рублей.

В связи с просрочкой выплаты арендной платы, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.05.2018 по 18.10.2018 в размере 46 200 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, с которым суд не соглашается, полагая, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 37 000 рублей в соответствии с расчетом:

за период с 18.05.2018 по 17.06.2018 размер задолженности составляет 10 000 рублей, в связи с чем, пени за указанный период составляют 3100 рублей (10000 руб. х 1% х31 день);

за период с 18.06.2018 по 17.07.2018 размер задолженности составляет 20 000 рублей, в связи с чем, размер пени за указанный период составляет 6 000 рублей (20 000 руб. х 1% х 30 дней);

за период с 18.07.2018 по 18.10.2018 размер задолженности по аренде составляет 30 000 рублей, в связи с чем, размер пени за указанный период составляет 27900 рублей (30 000 руб. х 1% х 93 дня).

Таким образом, размер пени за период с 18.05.2018 по 18.10.2018 составляет 37 000 рублей (3100 руб. + 6000 руб. + 27900 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что срок действия договора аренды прекращен, в соответствии с п. 2.2.4 Договора, оборудование должно возвращено ФИО2 до 24 июля 2018 года.

Доказательств возврата оборудования материалы дела не содержат, в связи с чем, имущество переданное ФИО3 по договору аренды подлежит возвращению ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 ёровича вернуть ФИО2 в исправном состоянии сварочный аппарат Patriot 210 DC и отбойный молоток Patriot DВ 460 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ёровича в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 30 000 рублей, пени за период с 18.05.2018 по 18.10.2018 в размере 37 000 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания пеней отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018 года.