Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-477/2020

№ 11RS0008-01-2020-000579-55

Дело № 2-477/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 12 мая 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С» (далее по тексту - ООО ЖК «Лидер С») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты>. по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего домового имущества МКД) за период: с ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО ЖК «Лидер С» осуществляет управление домом <адрес>, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. ФИО3, ФИО2 являются собственниками <адрес> указанного выше дома. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые оплату за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не производят, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика.

Представитель ООО ЖК «Лидер С» извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики извещены судом по адресу, указанному в иске, а также в заявлении об отмене судебного приказа, в суд не явились, возражений на иск не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как определено п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО ЖК «Лидер С» осуществляет управление домом <адрес>, оказывая услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Согласно справке МАУ «Многофункциональный центр МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., также в квартире зарегистрированы ответчик ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Кроме того, согласно справке, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из расчета, представленного ООО ЖК «Лидер С» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> следует, что образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме <данные изъяты>.

Ранее истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, ФИО3, как собственник жилого помещения и ФИО2, будучи зарегистрированной в жилом помещении по месту жительства, в силу требований вышеуказанного законодательства являются лицами, обязанными осуществлять оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, однако уклоняются от исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу ООО ЖК «Лидер С» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика, с учетом зачёта государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки гор. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина