Решение № 2-3762/2017 2-3762/2017~М-4225/2017 М-4225/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3762/2017

Дело № 2-3762/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен ФИО8 к Тен ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ними в городском ЗАГС г. Партизанска заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в связи с предстоящим расторжением брака между ними, на момент подачи настоящего иска брак между ними не расторгнут. Несовершеннолетних детей у них не имеется. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м., лит. А, А1 расположенный по адресу: <...> №. кадастровый №; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 1374 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> д.№ кадастровый №. Указанное недвижимое имущество в настоящее время находится в собственности ответчика и фактическом пользовании сторон. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Жилой дом, земельный участок и квартира является нажитым с ответчиком в период брака общим супружеским имуществом. В связи с чем, просит произвести раздел нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества и признать за мной право собственности на 1/2 долю следующего имущества: жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м., лит. А, А1 расположенный по адресу: <...> №. кадастровый №; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 1374 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> д.№, кадастровый №.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме по основаниям.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тен ФИО10 и Ким ФИО11 заключен брак, жене присвоена фамилия Тен.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Тен ФИО12 на праве собственности принадлежат, и заявлены к разделу: жилой дом, общей площадью 54,1 кв.метров, лит. А, А1, расположенный по адресу: <...> №, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 1 374 кв.метров, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> д.№ кадастровый №, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответственно ДД.ММ.ГГГГ (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (основание договор о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Брачный договор между сторонами не заключался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом позиции истца и ответчика, исходя из требований п. 3 ст. 38 СК РФ, предусматривающей, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, содержания заявленных требований, суд приходит к выводу удовлетворить требования о разделе жилого дома и земельного участка между истцом и ответчиком, как совместно нажитого в браке имущества, определив доли в указанных объектах по 1/2 доли каждому.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 617 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Тен ФИО13 к Тен ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества Тен ФИО15 и Тен ФИО16 в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по ? доли в праве собственности каждому.

Признать за Тен ФИО17 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 54,1 кв.метров, лит. А, А1, расположенный по адресу: <...> №, кадастровый №.

Признать за Тен ФИО18 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 374 кв.метров, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> №, кадастровый №.

Признать за Тен ФИО19 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 54,1 кв.метров, лит. А, А1, расположенный по адресу: <...> № кадастровый №.

Признать за Тен ФИО20 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 374 кв.метров, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> №, кадастровый №.

Взыскать с Тен ФИО21 в пользу Тен ФИО22 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 617 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Федореев