Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-3340/2019 М-3340/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3812/2019

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2019 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО7, ФИО6 к ДНП «Рязанцы-2» о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ДНП «Рязанцы-2» о признании решений недействительными (л.д. 4-12).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 исковое заявление поддержала, пояснила, что в марте 2019 года истцам представителем ДНП «Рязанцы-2» были вручены копии справки ДНП «Рязанцы-2», протокол общего собрания членов ДНП «Рязанцы-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов ДНП «Рязанцы-2» № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ истцы были приняты в члены ДНП «Рязанцы-2», был произведен зачет внесенных ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договоров целевого беспроцентного денежного займа денежных средства в счет уплаты вступительных взносов в ДНП «Рязанцы-2». Принятие в члены ДНП «Рязанцы-2» было осуществлено во исполнение Решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ истцам были направлены требования об оплате вступительных взносов от ДНП «Рязанцы-2» в размере 500 000 рублей с каждого, указывая на обязанность истцов по уплате вступительных взносов. Истцами были направлены запросы в адрес ДНП о представлении доказательств проведения общих собраний членов ДНП «Рязанцы-2» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличия законных оснований для принятия истцов в члены ДНП «Рязанцы-2» и обязанности уплаты истцами вступительных взносов в указанном размере. Ответа на запросы истцы не получили. Пояснил, что на момент принятия решений, оформленных протоколом общего собрания членов ДНП «Рязанцы-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцы не являлись членами ДНП. Истцы полагают, что общие собрания членов ДНП «Рязанцы-2», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ДНП «Рязанцы-2» председателем правления «Рязанцы-2» является ФИО2, членами ДНП «Рязанцы-2» являются ФИО2, ФИО3, который умер, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО10 не является членом ДНП, не имеет земельного участка, расположенного в ДНП, как следствие, не мог принимать участие в общих собраниях членов ДНП, не мог выбираться секретарем собраний. ФИО2 является председателем правления ДНП, однако председатель и секретарь общего собрания членов дачного некоммерческого объединения избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Пояснил что, ФИО2 не мог председательствовать на общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ решение о созыве внеочередного общего собрания членов ДНП «Рзанцы-2» было принято председателем ДНП ФИО2 В протоколах общего собрания членов ДНП «Рязанцы-2» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ списка всех участвовавших в собраниях членов ДНП и их подписей, не имеется, не указано общее количество членов ДНП, принявших участие в собраниях, к протоколам не приложены листы регистрации присутствующих на собраниях членов ДНП. Полагал, что ответчиком были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшие на волеизъявление участников собрания, а также существенные нарушения правил составления протоколов. Также что при проведении собраний мог отсутствовать необходимый кворум для принятия решений, что влечет ничтожность решений. Указал, что из публичной кадастровой карты следует, что ДНП "Рязанцы-2» фактически не расположено в кадастровом квартале №, не имеет утвержденного генерального плана, земель общего пользования, инфраструктуры. Земельные участки, принадлежащие на праве собственности истцам, в границах ДНП «Рязанцы-2» не расположены. Просит суд признать недействительными решения общих собраний членов ДНП «Рязанцы-2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ: о включении вопроса принятия в члены ДНП «Рязанцы-2» ФИО6 ФИО5, ФИО7 в повестку дня на очередное общее собрание членов ДНП «Рязанцы-2»; о принятии ФИО5, ФИО6, ФИО7 в члены ДНП «Рязанцы-2»; о зачете внесенных истцами целевых денежных средств в кассу <данные изъяты> в уплаты ими вступительных членских взносов в ДНП «Рязанцы-2».

Представитель ответчика ДНП «Рязанцы-2» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ДНП «Рязанцы-2».

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела и представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками земельных участков, предназначенных для дачного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.<адрес>, вблизи <адрес>. ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1318 кв.м. ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1419 кв.м. ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 972 кв.м. (л.д. 73-81).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов партнерства ДНП «Рязанцы-2», на котором принято решение, в связи с отсутствием кворума, включить вопрос о принятии в члены ДНП «Рязанцы-2» ФИО6, ФИО5, ФИО7 в повестку дня на очередное общее собрание членов ДНТ «Рязанцы-2» (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов партнерства ДНП «Рязанцы-2», на котором принято решение о принятии в члены ДНП «Рязанцы-2» ФИО6, ФИО5, ФИО7 (л.д. 38).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на период ДД.ММ.ГГГГ – даты принятия оспариваемого решения) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 данного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (п. 7 ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (п.1 ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (п. 12 ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Обратившись в суд, истцы просят признать недействительными решения общих собраний членов ДНП «Рязанцы-2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушен порядок созыва и проведения собраний, на собраниях отсутствовал кворум, в протоколах не указано общее количество членов ДНТ, принявших участие в собраниях, к протоколам не приложены листы регистрации присутствующих на собраниях членов ДНП.

Ответчиком не представлено суду мотивированных возражений против заявленных требований, не представлено доказательств соблюдения требований законодательства при проведении собраний, на оспорено наличие нарушений указанных истцами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к характеру спорных правоотношений, ответчик должен был доказать соблюдения установленных правил при проведении собраний, а также представить доказательства того, что принятые на собраниях решения приняты квалифицированным большинством, лицами имеющими право на участие в общем собрании членов товарищества, а также соответствие закону принятых решений.

Учитывая отсутствие доказательств в опровержение доводов истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО6 к ДНП «Рязанцы-2» о признании решений недействительными – удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний членов ДНП «Рязанцы-2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ: о включении вопроса принятия в члены ДНП «Рязанцы-2» ФИО6, ФИО5, ФИО7 в повестку дня на очередное общее собрание членов ДНП «Рязанцы-2»; о принятии ФИО5, ФИО6, ФИО7 в члены ДНП «Рязанцы-2»; о зачете внесенных ФИО5, ФИО6, ФИО7 целевых денежных средств в кассу <данные изъяты> в уплаты ими вступительных членских взносов в ДНП «Рязанцы-2».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь