Постановление № 5-24/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 21 февраля 2018 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Щукина Г.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <***>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес> в ходе ссоры с дочерью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений нанесла последней побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно умышленно хватала Потерпевший №1 за волосы и предплечья и нанесла один удар в область правого глаза, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 должностным лицом УУМ и ПДН ОМВД России по Завитинскому району квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, из-за взятого у нее Потерпевший №1 пульта дистанционного управления телевизором, учинила с последней ссору, в ходе которой хватала Потерпевший №1 за руки и волосы, пытаясь вырвать у той пульт управления, но побоев последней не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она находилась по месту своего жительств в <адрес>, где ее мать ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения из-за взятого у той пульта дистанционного управления телевизором, учинила с ней ссору, в ходе которой хватала ее руками за руки, предплечья, волосы, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, а также нанесла один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.

Свидетель УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области от гражданки Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 нанесла ей побои. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла последней побои, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшую Потерпевший №1 свидетеля УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность в инкриминируемом её правонарушении, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 о нанесении ей ФИО1 побоев, зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщает, о нанесении ей ФИО1 побоев; справкой ГБУЗ АО «Завитинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами, что у Потерпевший №1 на момент проведения экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: один участок ушиба мягких тканей теменной области справа; кровоподтеки- один правой глазничной области, один надглазничной области слева, один внутренней поверхности средней трети правого плеча с пятью полосатыми ссадинами на его фоне, один внутренней поверхности средней трети левого плеча, ссадина правого предплечья. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться во время и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, от шестикратного и более действия твердого тупого и тупозаостренного предмета, как от ударов таковым, так и от ударов о таковой при падении, так же от захвата пальцами рук правого плеча, не причинили вреда здоровью, квалифицируются, как не влекущие за собой расстройства здоровью; которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 являются административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что касается утверждения ФИО1, о том, что побоев Потерпевший №1 она не наносила, а только хватала последнюю за руки и волосы, то оно не может быть принято судьей во внимание, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее правонарушение, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде - административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, - ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (ОМВД России по Завитинскому району), ИНН <***>, расчетный счет <***>, отделение Благовещенск г.Благовещенск, БИК 041012001, КПП 281401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 10621101, УИН 18880428180280139918.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д.Щукина