Постановление № 5-57/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-57/2020

Торжокский городской суд (Тверская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-57/2020 г. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Торжок 18 февраля 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего Талион Терра СТОД сборщиком,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

31 января 2020 г. в 09 часов 30 мин. ФИО2, управляя т/с Пежо 308, государственный регистрационный знак <данные изъяты><адрес>А ул. <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции по ранее выписанному требованию о прекращении противоправных действий от 11.07.2019 года по постановлению от 11.07.2019 года №18810069180000676625 об устранении выявленного нарушения технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении 69 ПК № 169781 от 31.01.2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признает факт допущенного им правонарушения, в содеянном раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС 2 роты 2 взвода ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 о том, что 31.01.2020 г. в 09 часов 30 минут у <адрес>А ул. <адрес> была остановлена автомашина Пежо 308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.4.3 Приложения 8 технического регламента таможенного союза о безопасности колесных т/с. В ходе составления административного материала по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проверке по информационным базам было установлено, что ФИО2 11.07.2019 г. привлекался за аналогичное правонарушение и водителю выдавалось требование о прекращении противоправных действий. Данный водитель не выполнил указанное требование, в его действиях усматривалось нарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был доставлен в МО МВД России «Торжокский».

Согласно требованию о прекращении противоправных действий от 11.07.2019 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810069180000676625, предусмотренном ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством автомашиной Пежо, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). На основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», потребовано прекращение вышеуказанных противоправных действий.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 31.01.2020 года в 09 часов 30 минут ФИО2, у <адрес>А ул. <адрес>, управлял автомашиной Пежо 308, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на которой установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что требовало от сотрудников полиции принятие административных мер по пресечению противоправных действий, это подтверждается рапортом сотрудника полиции.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 не выполнил требование о прекращении правонарушения от 11.07.2019 г., тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО2, его раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КПП 695201001, код ОКТМО 28701000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18810469200030001083, получатель штрафа УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дроздова Ж.В. (судья) (подробнее)