Решение № 2-3367/2020 2-3367/2020~М-2851/2020 М-2851/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3367/2020

№ 2-3367/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре о приключении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что (дата) умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Являясь наследником первой очереди по закону, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности, поскольку ее отец не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, свое право собственности на указанное жилое помещение. В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Город Комсомольск-на-Амуре, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, направить ему копию искового заявления

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в (дата) квартира по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре была приватизирована ею, ее отцом ФИО4, сестрой ФИО2 и ее дочь ФИО3 Никто из них после заключении договора на передачу жилого помещения в собственность в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировал. После смерти отца она вместе с дочерью ФИО3 снова обратились к администрацию города для того, чтобы приватизировать квартиру. Однако, им пояснили, что такой договор уже заключен и им просто нужно зарегистрировать свое право собственности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – городского округа Город Комсомольск-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования, не подлежащие удовлетворению, поскольку ФИО4 был снят с регистрационного учета по указанному адресу, имел возможность зарегистрировать свое право собственности на квартиру, но не сделал этого, что возможно может свидетельствовать об изменении его волеизъявления относительно приватизации части ? в спорном жилом помещении.

Третье лицо – нотариус ФИО5, а так же представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу статьи 2, ст. 7 и ст. 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса в приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), в собственность ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, каждому по ? доли, администрацией города Комсомольск-на-Амуре передано жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), общей площадью 65,3 кв.м.

ФИО1 и ФИО3 право собственности на ? доли указанного жилого помещения за каждой зарегистрировано (дата). Право собственности на ? долю жилого помещения ФИО4, а так же на ? долю жилого помещения ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

(дата) ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети – истец ФИО1, сменившая (дата) фамилию с «Холоповой» в связи с заключением брака, и ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении серии (№), справкой о заключении брака (№) от (дата).

Из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО4, умершего (дата), нотариусом ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество, которое принадлежало по день смерти наследодателю, в установленный законом срок обратилась дочь умершего ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено место открытия наследства к имуществу ФИО4, - г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Так же данным решением суда установлен факт владения ФИО4 ? доли указанного жилого помещения, в которой он постоянно проживал без регистрации, и котором находилось его имущество на момент смерти.

До настоящего времени право собственности на спорную долю жилого помещения в Едином государственной реестре недвижимости ни за кем не зарегистрировано, право собственности наследодателя на данное жилое помещение никем не оспорено, в том числе, и органом местного самоуправления, передавшим данное жилое помещение в собственность ФИО4

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца о включении ? доли спорного жилого помещения в состав открывшегося после смерти ФИО4 наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не установлено, право собственности наследодателя ФИО4 на спорную ? долю жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) возникло в установленном законом порядке, а то обстоятельство, что право собственности ФИО4 на спорную квартиру зарегистрировано не было, не умаляет право истца на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к наследнику - истцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко