Решение № 2-5785/2019 2-5785/2019~М-5012/2019 М-5012/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5785/2019

50RS0№-15

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 522 597 рублей 67 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 00 рублей, штрафа в сумме 13 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 676 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2019г. между ним и ответчиком заключен договор присоединения, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль ФИО1 «KiaRio», государственный номер №, а ответчик обязался выплачивать арендную плату. В период действия договора ответчик 30.07.2019г., управляя транспортным средством, совершил ДТП. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 522 597 рублей 67 копеек. Таким образом, в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, а также убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 75 000 рублей, убытки в виде эвакуации автомобиля в размере 7 000 рублей. В добровольном порядке данные расходы ответчик не возместил.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2019г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор присоединения, автомобиль ФИО1 «Kia Rio», государственный номер Р №, а ответчик обязался выплачивать арендную плату.

В период действия договора ответчик 30.07.2019г., управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение по ст. 12.24 - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, в ходе которого было повреждено транспортное средство.

Согласно п. 2.86 договора присоединения, ответчик согласился с тем, что размер нанесенных Арендодателю убытков, возникших в результате нарушения Пользователем любых его гарантий и обязательств по договору, определяется единолично Арендодателем и по его усмотрению, и безусловно соглашается возмещать Арендодателю такие убытки.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 522 597 рублей 67 копеек.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 522 597 рублей 67 копеек.

Истцом оплачены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме 7 000 рублей, а также услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 18, 19).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с эвакуацией автомобиля и оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате виновных действий ответчика.

Кроме того, п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения предусмотрено, что в случае неисполлнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей по оплате любых платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В связи с отсутствием денежных средств для оплаты услуг на 09.09.2019г., суд на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора взыскивает с ответчика в пользу истца 13 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб на общую сумму 547 597 рублей 67 копеек (522 297,67 + 7 000 + 5 000 + 13 000).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 676 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 547 597 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

50RS0№-15

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 547 597 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина