Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-469/2021

№2-469/2021 УИД: 26RS0023-01-2021-000290-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре: Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа .............. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 13.08.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования .............., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 117,000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ............... .............. заемщик ФИО1 скончалась. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: ............... До настоящего времени никто из наследников не принял наследство, в связи с чем оно является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. Таким образом, администрация Минераловодского городского округа отвечает перед Банком по обязательствам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, а именно - земельного участка, расположенного по адресу: ............... На основании вышеизложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице администрации Минераловодского городского округа задолженность по договору 13/1523/00000/401025 в размере 107453,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349,07 руб.

В судебное заседание представить истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа по доверенности ФИО3 не явилась, представила суду письменные возражения, согласно которым исковые требования администрация не признает, считает их заявленными к ненадлежащему ответчику. Так, материалы дела не содержат доказательств тому, что отсутствуют наследники ФИО1, которые фактически приняли наследство, а именно проживали отдельно от ФИО1, не пользовались имуществом, принадлежащим заемщику и не распорядились личными вещами умершего, не погашали его долги по коммунальным услугам, т.е. доказательства тому, что никто из наследников не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, как следует из выписки по лицевому счету, после смерти заемщика неизвестное лицо производило оплату по счету. Более того, из искового заявления следует, что наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: ............... В случае если отсутствует в качестве наследственного имущества жилое помещение, администрация Минераловодского городского округа не может являться надлежащим ответчиком по делу с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, а также п. 5 и п. 50 Постановления № 9. Тем более орган местного самоуправления не может выступать от лица Российской Федерации с учетом положений п.1 ст. 125 ГК РФ. В связи с вышеизложенным в данном случае администрация Минераловодского городского округа не может являться надлежащим ответчиком по делу. В случае если судом будут установлены обстоятельства, что наследники фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют и имеется наследственное имущество в виде жилого помещения, то исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установлению подлежит юридически значимое обстоятельство - рыночная стоимость имущества на время открытия наследства. Доказательства рыночной стоимости спорного имущества на .............. должен представить истец, поскольку ответственность администрации ограничена стоимостью наследственного имущества, она не может превышать рыночной стоимости на день открытия наследства. Вместе с этим доказательств о размере стоимости наследственного имущества на момент его открытия, истцом не представлено. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Последний платеж по договору произведен .............., следующий платеж должен быть произведен .............., исходя из вышеизложенного срок исковой давности для обращения в суд к Администрации пропущен. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к администрации Минераловодского городского округа - отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 13.08.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 117000 рублей на срок 60 месяцев под 42% годовых.

Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ФИО1 грубо нарушала условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

............... заемщик ФИО1 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти .............. от ...............

Согласно свидетельств о государственной регистрации права заемщик являлся собственником недвижимого имущества, а именно — жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...............

Согласно поступившему ответу на запрос суда нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело .............. открытое к имуществу ФИО1, умершей ...............

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: .............., являются: дочь - ФИО5, .............. г.р. и внучка - ФИО6, .............. г.р., в равных долях по 14 доле каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 г. N 1626-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", суд не может быть принужден в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства во всех случаях обращать внимание истца на необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе, истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий.

Таким образом в процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО1 являются ФИО5 и ФИО6

Судом истцу, заявившему о рассмотрении дела в отсутствие его представителя направлялось возражения ответчика на исковое заявления с приложением, что подтверждается материалами дела и отзывом на возражения, поступившее в суд 01.03.2021г., однако ходатайств ПАО КБ «Восточный» о замене ненадлежащего ответчика не заявлено

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО КБ «Восточный» предъявлен к ненадлежащему ответчику Администрации Минераловодского городского округа СК, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом последней платеж по кредитному договору произведен ..............., с иском о взыскании задолженности истец обратился ..............., то есть за пределами срока исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный».

Кроме того, в материалах дела имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. от ..............., которым с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору .............. от ............... Согласно выписки по счету, представленной истцом, 06.10.2017г. производилось погашение кредитной задолженности по судебному приказу ...............

При указанных обстоятельствах на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО КБ "Восточный" к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о взыскании долга по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.03.2021г.

Судья Мельникова Я.С.