Решение № 2-3113/2025 2-583/2026 2-583/2026(2-3113/2025;)~М-2332/2025 М-2332/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3113/2025

Дело № 2-583/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003533-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2026 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов № 27945178-1, № 27945178-2, № 27945178-3, за период с 25.12.2023 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 34 919 руб. 04 коп., которая состоит из сумм (11 639 руб. 68 коп. + 11 639 руб. 68 коп., + 11 639 руб. 68 коп.), процентов в размере 33 490 руб. 38 коп., которые состоят из сумм процентов по договорам (11 163 руб. 46 коп. + 11 163 руб. 46 коп. + 11 163 руб. 46 коп.), общая сумма задолженности составляет 68 409 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы - 91 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 27945178-1, № 27945178-2, № 27945178-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.12.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 27945178-1 на 15 000 руб., № 27945178-2 на 15 000 руб., № 27945178-3 на 15 000 руб., о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2 договоров займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 12 договоров займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

С п. 13 договоров займа об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, ответчик был согласен, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

07.02.2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору уступки прав требований (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 года истцу.

В соответствии с п. 1.3. договора, права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В настоящее время полная задолженность по договору займа составила 68 409 руб. 42 коп. (сумма основного долга 34 919 руб. 04 коп. + проценты 33 490 руб. 38 коп.)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договоров займов № 27945178-1, № 27945178-2, № 27945178-3 за период с 25.12.2023 по 07.02.2025.

Ответчик ФИО1 не оспорила сумму задолженности, своего контр-расчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа в сумме 68 409 руб. 42 коп., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом заявленных им требований, в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (дата)) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов № 27945178-1, № 27945178-2, № 27945178-3, за период с 25.12.2023 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 34 919 руб. 04 коп., которая состоит из сумм (11 639 руб. 68 коп. + 11 639 руб. 68 коп., + 11 639 руб. 68 коп.), процентов в размере 33 490 руб. 38 коп., которые состоят из сумм процентов по договорам (11 163 руб. 46 коп. + 11 163 руб. 46 коп. + 11 163 руб. 46 коп.), общая сумма задолженности составляет 68 409 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы - 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий Т.В. Макарова