Решение № 2А-1001/2017 2А-1001/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-1001/2017

Дело № 2а-1001/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 23 августа 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре - Ягодкиной В.М., с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области – Лахиной Е.В., переводчика – ФИО1, представителя административного истца – Главного Управления МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО2, административного ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1001/2017 по административному исковому заявлению Главного Управления МВД России по Воронежской области о помещении иностранного гражданина – ФИО3, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина ФИО3, являющегося гражданином Республики Узбекистан, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление мотивировано наличием решения о депортации из Российской Федерации и организацией процедуры депортации.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, поскольку решение о депортации подлежит обязательному исполнению, а для этого необходимо поместить ФИО3 в центр временного содержания, в противном случае решение исполнить не представляется возможным, на настоящий момент паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО3 просрочен, направлены документы для его документирования, что займет испрашиваемый временной срок.

Административный ответчик ФИО3 оставил разрешение требований на усмотрение суда, указав, что желает оспорить решение о депортации.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

В соответствии с ч. 2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ осужден Нововоронежским районным судом Воронежской области по ст.ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6).

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО3, гражданина Республики Узбекистан.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ФКУ ИК-2, осужденный ФИО3 при ознакомлении с вышеуказанным Распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации порвал данный документ в присутствии членов комиссии (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> (л.д.5).Начальником ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение о депортации ФИО3 из Российской Федерации (л.д.3).

Согласно справке ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО3 на основании Решения о депортации от ДД.ММ.ГГГГ помещен на сорок восемь часов в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.8).

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя (пункт 9.3).

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (пункт 9.4).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами и положениями главы 28 КАС РФ, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости помещения до депортации освободившегося из мест лишения свободы гражданина ФИО3 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушения законных прав и интересов других граждан.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, наличие в отношении ФИО3 решений о нежелательности пребывания и о депортации за пределы Российской Федерации, которые на момент вынесения судом решения не обжалованы, незаконными не признаны, суд считает необходимым поместить иностранного гражданина ФИО3, являющегося гражданином Республики Узбекистан, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.

Определяя срок пребывания ФИО3 в центе временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит его разумным и необходимым для получения документов для депортации административного ответчика в Республику Узбекистан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку по делу имеются предусмотренные законом основания, свидетельствующие о необходимости помещении иностранного гражданина ФИО3, являющегося гражданином Республики Узбекистан, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,268,269 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Главного Управления МВД России по Воронежской области о помещении иностранного гражданина – ФИО3, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области - удовлетворить.

Поместить иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия судом.

Судья

Решение переведено административному ответчику

_______________ переводчик ФИО5