Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019(2-6180/2018;)~М-7384/2018 2-6180/2018 М-7384/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО4,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о обязании совершить действия, обязании воздержаться от совершения действий, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.33), об обязании начислять плату за газ исходя из текущих показаний газового счетчика, обязании произвести перерасчет сумм за пользование истцами газом в соответствии с показаниями газового счетчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных сумм, запрещении производства в адрес истцов телефонных звонков с требованием уплаты долга, компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 35000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого <адрес> об определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности газовых сетей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что межповерочный интервал на прибор учета СГМН-1G № является восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Тюментмежрайгаз» был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, согласно которого газовый счетчик СГМН-1G № подлежал техническому обслуживанию один раз в два года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Север» был заключен договор поставки природного газа №, согласно которого последний обязался поставлять круглосуточно природный газ на газоиспользуемое оборудование, а первая обязалась оплачивать газ в соответствии с показаниями приборов учета. Монтаж газового оборудования осуществляло ОАО «Строительное управление ТМРГ», сотрудники которого забрали у истцов технический паспорт на газовый счетчик, но в последующем не возвратили его. До октября 2018 года истцы исполняли договорные обязательства и споров между сторонами не было. С октября 2018 года на телефоны истцов стали поступать звонки с требованием погасить задолженность за потребляемый газ в размере более 45000 рублей. Сотрудники ответчика пояснили, что у газового счетчика СГМН-1G № с ДД.ММ.ГГГГ наступил срок поверки и с этого периода плата за потребляемый газ начисляется исходя из нормативов потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Север» проведено техническое обслуживание газового счетчика СГМН-1G №, при этом ни каких нарушений в использовании установлено не было, о чем был составлен акт.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что фактически в их доме установлен иной прибор учета газа, а именно СГМН-1G №, на него у них технического паспорта не имеется. Доказательств осуществления звонков на телефоны истцов со стороны ответчика предоставить на судебное заседание не могут.

Представители ответчика – ФИО5, ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.20, 32), исковые требования не признали, мотивируя свои возражения тем, что в доме истцов фактически установлен иной прибор учета СГМН-1G №, 2008 года выпуска, данные о котором у ответчика не имеются. Срок поверки прибора составляет восемь лет со дня изготовления прибора, а не с даты его установки. С ДД.ММ.ГГГГ истцам начисляются платежи за газ исходя из нормативов, в виду отсутствия сведений о поверки имеющегося прибора учета. Факт наличия звонков в адрес истцов не подтверждает.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ОАО «Строительное управление «ТМРГ» (исполнитель) был заключен договор №ПОД/11СУ, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку рабочего проекта «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьмежрайгаз» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее ТО) газопроводов и оборудования, перечисленных в Приложении № к договору. Согласно Приложения № по адресу: <адрес>, устанавливался счетчик газа СГМН-1G №, межповерочный интервал которого составляет восемь лет (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ФИО2 (абонент) был заключен договор №, согласно которого поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объёме на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.1.1 договора, объём потребленного абонентом газа определяется по показаниям исправных, поверенных, опломбированных поставщиком приборов, установленных у абонента, пропускная способность которых соответствует суммарной мощности газового оборудования абонента.

В соответствии с п.2.1.2 договора, при отсутствии или неисправности приборов учета, отвечающих требованиям п.2.1.1 настоящего договора, - объём потребленного абонентом газа определяется в соответствии с действующими нормативами (нормами) потребления газа, утвержденными в установленном порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов – как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек индивидуального домовладения – как произведение общего объёма этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

В силу п. 4.2.7 договора, неисправностью прибора учета газа является нарушение срока очередной поверки газового счетчика (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Север» по адресу: <адрес> был опломбирован счетчик газа СГМН А-6 №, 2008 года выпуска (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газорапределение Север» и ФИО1 был составлен акт о том, что по адресу: <адрес> было выполнено техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, в том числе счетчик газа СГМН-1 G-6 (л.д.11).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд находит, что между истцами и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Суть спора между сторонами заключается в исчислении начала срока поверки прибора учета газа. По мнению истца данные срок следует исчислять с момента его установки, по мнению ответчика данный срок следует исчислять с даты изготовления прибора.

Разрешая данный спор, суд руководствуется следующими нормативно-правовыми актами, как то: постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а так же Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В соответствии с Правилами, "поверка приборов учета газа" есть совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Таким образом, суд находит, что счетчики газа должны реализовываться в комплекте с техническим паспортом, где указывается межповерочный интервал. Его продолжительность зависит от модели и марки приборов. Первичная поверка проводится производителем или специальной службой перед установкой счетчика. С этого момента и начинается отсчет межповерочного интервала.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> установлен иной прибор учета - №, не соответствующий номеру, установленному как договором от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Тюменьмежрайгаз» №, так и прибору учета установленного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Север» №.

Исходя из фотографий, представленных истцами, газовый прибор учета СГМН -1М № изготовлен в 2008 году (л.д.14).

В соответствии с техническими характеристиками данного типа прибора учета, находящихся в открытом доступе, указанный прибор изготавливается в ОАО «БелОМО – ММЗ имени ФИО7» в <адрес>. Межповерочный интервал для такого прибора учета составляет восемь лет (л.д.49-50).

Доказательств того, что данный прибор учета прошел поверку, что было бы отражено либо в техническом паспорте либо акте о поверке, истцами представлен не был.

Ссылка истцов на акт от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газорапределение Север» как документ свидетельствующий о соответствии прибора учета всем требованиям, суд находит не состоятельным, поскольку данная организация не осуществляет поверку приборов учета, а лишь проводит техническое обслуживание.

Суд находит, что прибор учета СГМН -1М №, который установлен у истцов должен был быть поверен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты ответчик вправе начислять истцам потребление газа по нормативам.

При таких основаниях суд не находит возможным удовлетворить требования истцов об обязании начислять плату за газ исходя из текущих показаний газового счетчика, обязании произвести перерасчет сумм за пользование истцами газом в соответствии с показаниями газового счетчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных сумм.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку стороны состоят в договорных отношениях, следовательно, на них распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». На основании ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушений прав истцов как потребителей со стороны ответчика суд не усматривает, следовательно, в компенсации морального вреда следует отказать.

Рассматривая требования истцов о запрещении производства в их адрес телефонных звонков с требованием уплаты долга, суд полагает, что в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы должны были представить доказательства существования таковых звонков. Показания истцов в этой опровергается показаниями представителей ответчика, иных же доказательств со стороны истцов представлено не было. В этой части иска суд также полагает истцам отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 210, 307, 309-310, 539-541, 543-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о обязании совершить действия, обязании воздержаться от совершения действий, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.