Решение № 2-8260/2025 2-8260/2025~М-5914/2025 М-5914/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-8260/2025

Решение

Именем Российской Федерации



Дело №2-8260/2025
г. Тюмень
22 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Гулидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 150000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является: сопровождение в ГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; проведение переговоров с пострадавшими сторонами в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования конфликта в досудебном порядке; подготовка мировых соглашений на предмет урегулирования конфликта в досудебном порядке; ознакомление с материалами дела в отделении полиции № УМВД России по г. Тюмени по факту причинения вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление отказе от исполнения договора. Фактически выполненные работы оценены истцом в размере 50000 руб., в связи с чем возврату подлежат денежные средства в размере 200000 руб. и так как денежные средства не были возвращены, он просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, неустойку и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчица ИП ФИО2 в суд не явилась, ее представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение сторон, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание следующих юридических услуг: сопровождение в ГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; проведение переговоров с пострадавшими сторонами в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования конфликта в досудебном порядке; подготовка мировых соглашений на предмет урегулирования конфликта в досудебном порядке; ознакомление с материалами дела в отделении полиции № УМВД России по г. Тюмени по факту причинения вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Размер платы за оказание услуг составляет 250000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истица выплатила ответчику денежные средства в сумме 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, а выполненные по нему работы перечислены в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.1 акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: консультации по тематике договора, ежедневные консультации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; формирование правовой позиции от ДД.ММ.ГГГГ; сопровождение ФИО5 в ГИБДД по факту ДТП, составление объяснений в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ проведение переговоров на предмет урегулирования конфликта в досудебном порядке с представителем пострадавшей в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ проведение переговоров на предмет урегулирования конфликта в досудебном порядке с пострадавшим в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ проведение переговоров на предмет урегулирования конфликта в досудебном порядке с представителем пострадавшего; подготовлены и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика направлены мировые соглашения; выезд в отдел полиции № УМВД России по г. Тюмени с целью ознакомления с материалом по факту причинения вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; выезд в УМВД России по г. Тюмени в интересах ФИО5; выезд в прокуратуру Тюменской области в интересах ФИО5

Из п.2 указанного акта следует, что заказчик подтверждает, что вышеуказанный объем работы по договору исполнителем выполнен.

Кроме того, ответчик добровольно возвратил истице денежные средства в размере 50000 руб. путем перевода на ее счет.

Соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг и акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены, недействительными не признаны, факт их подписи сторонами не оспаривается.

Таким образом, поскольку по данному договору истцом обязательства выполнены, оказанные услуги оплачены в согласованном договором размере, то договор от ДД.ММ.ГГГГ. прекращен надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств по договору оказания услуг надлежит отказать.

Также не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 г.

Судья: Слюсарев А.А.