Постановление № 5-42/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020

73RS0002-01-2020-000196-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 января 2020 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

01 января 2020 года в 09 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, установлено, что ФИО1, являясь водителем автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, светопропускаемостью стекол 11 %.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину свою в совершении указанного правонарушения признал и суду пояснил, что 7 ноября 2019 года находился в г Самаре, где в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на передних боковых (ветровых) стеклах которого нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 5%, ограничивающей обзорность с места водителя. С правонарушением согласен, просит назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по существу правонарушения; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на передних боковых (ветровых) стеклах которого нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 5%, ограничивающей обзорность с места водителя; требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 было предписано устранить допущенное нарушение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п.11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения / п.п. 4,45/, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***> в отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810473200430000079.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тазетдинова З.А.