Решение № 2-1886/2019 2-1886/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2019

№2-1886\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Н.Волотовской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи в сумме 58 579,41 рублей, указав в обосновании, что между 05.03.3016 сторонами был заключен договор купли – продажи товаров в кредит № с условием рассрочки платежа ежемесячных взносов в сумме 3 588 рулей (последний взнос 3 585,5 рублей). Ответчик за весь период действия договора уплачено лишь 7 198,46 рублей, задолженность составляет 28 679,04 рублей и пени, которую ответчик на основании п.6 договора должен уплатить, если товар не будет оплачен полностью в срок в сумме 9 464 643,58 рублей, которую истец, следуя принципу соразмерности, снижает до 28 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору 28 679,04 рублей, пени 28 000 рублей, а также госпошлину 1 900,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

05.03.3016 сторонами был заключен договор купли – продажи товаров в кредит № стоимостью 28 872 рубля (п.1 договора) с условием уплаты процентов в сумме 7175,5 рублей (п.4 договора) и условием рассрочки платежа ежемесячных взносов в сумме 3 588 рулей (последний взнос 3 585,5 рублей) в соответствии с графиком с 15.04.2016 по 15.01.2017 (п.4.1, 4.2 договора).

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Заключенным между сторонами договора предусмотрены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по своевременному внесению платежей – право потребовать немедленной отплаты -досрочного внесения всех предусмотренных договором платежей (п.9.3), а также уплаты неустойки в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5), что представляется обоснованным учитывая потребительские свойства проданных товаров и предусмотренная договором продолжительность рассрочки.

Ответчик, до настоящего времени не исполнила условия договора, за весь период действия договора уплачено лишь 7 198,46 рублей.

Таким образом по состоянию на 01.03.2019 года задолженность составляет: сумма основного долга 28 679,04 рублей, пени – 505 223,71 рубля, при этом истец, заявляя требования о взыскании задолженности по договору, добровольно снижает заявленный ко взысканию размер пени до 28 000 рублей.

15.05.2018 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока по заявлению ответчика отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 суммы долга 28 701,04 рубль, пени 28 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 950,51 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности или его части, в связи с чем подлежит взысканию сумма долга по договору 28679,04 рублей, пени – 28 000 рублей, при этом, учитывая продолжительность неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не усматривает оснований для еще большего снижения пени, добровольно сниженной истцом более чем в 18 раз.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 900,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основного долга 28 679,04 рублей, сумму пени 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 900,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Председательствующий: