Постановление № 1-123/2025 1-762/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025

УИД 24RS0002-01-2024-006775-51

№ 1-123/2025 (1-762/2024)

(12401040002001558)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 04 марта 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

потерпевшей <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 13 от 22.01.2025,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 10.02.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 17.01.2024 г., вступившим в законную силу 11.03.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.05.2024 г. Исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, в связи с тем, что назначенный ФИО1 административный штраф не оплачен.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на путь исправления не встал. 19 июля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 42 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, где также находилась его сожительница - <данные изъяты>., с которой у него произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 19 июля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 42 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, продолжая находиться в комнате квартиры <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения <данные изъяты> побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно, находясь в непосредственной близости к <данные изъяты>., с силой нанес последней один удар кулаком левой руки в область волосистой части головы справа, один удар ладонью левой руки в область правого уха, один удар ладонью левой руки в область груди и один удар кулаком левой руки в область правой стороны лица, от чего <данные изъяты> испытала физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО1 взял левой рукой лежащий на столе в комнате указанной квартиры неустановленный дознанием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, находясь в непосредственной близости к <данные изъяты>., умышленно нанес им последней один удар в область правого бедра, причинив <данные изъяты> телесное повреждение и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 972 (661-2024) от 18.11.2024 года, у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, 10 августа 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <адрес>, где также находилась его сожительница <данные изъяты>., с которой у него произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 10 августа 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, продолжая находиться в комнате квартиры <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, находясь в непосредственной близости к ФИО1, умышленно с силой нанес последней один удар кулаком левой руки в область лба и один удар ладонью левой руки в область виска справа, от чего <данные изъяты> испытала физическую боль.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей <данные изъяты> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред подсудимым полностью заглажен, подсудимый попросил у нее прощения, претензий к последнему она не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Рогожкова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, преступления относятся к категории небольшой тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, вину признаёт полностью.

Защитник Леонович А.П. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлениями вред загладил полностью, с потерпевшей <данные изъяты> примирился, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Г. Насонов