Постановление № 1-169/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018




№ 1-169/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Омск 07 мая 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.

подсудимой ФИО1

адвоката Синиченковой Е.В.

потерпевшего В.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 в период времени с 03:00 час. до 12:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно похитила имущество В.:

телефон марки «iPhone7», стоимостью 53000 рублей;

- краску для бровей и ресниц «СЕНКО» - 3 шт. по цене 303 рубля за шт, всего на 909 рублей;

- краску для волос «Estel Princes» 3 шт. по цене 98 рублей за шт, всего на 294 рубля;

- краску для волос «Estel Delux» - 2 шт., по цене 197 рублей за шт, всего на 394 рубля;

- стикини – 2 штуки по 100 рублей, всего на 200 рублей;

- крем для солярия «Cube» - 3 шт. по 93 рубля за шт, всего на 279 рублей;

- ротер для машинки для стрижки – 4 шт. по 300 рублей за шт., всего на 1200 рублей;

- переключатель для машинки для стрижки – 2 шт. по цене 100 рублей за шт, всего на 200 рублей;

- переключатель для машинки для стрижки, стоимостью 250 рублей;

- пружинка для машинки для стрижки, стоимостью 100 рублей;

- шампунь «Estel», стоимостью 275 рублей;

- кератиновый шампунь «Estel», стоимостью 400 рублей;

- шампунь для холодных оттенков «Concept», стоимостью 380 рублей;

- мусс для волос «kapouse mousse strong», стоимостью 180 рублей;

- крем для солярия «Estel» 16 шт. по цене 36 рублей за шт. на сумму 576 рублей;

- жидкий лак для волос «Schwarzkopf», стоимостью 275 рублей;- шапочка в количестве 5 шт., по цене 1 рубль за шт, всего на 5 рублей;

- упаковку ватных дисков «365 дней» в количестве 120 штук, стоимостью 30 рублей;

- воск для волос «Estel», стоимостью 150 рублей;

- бумагу для химии «Dewal» в упаковке 100 штук, стоимостью 50 рублей;

- фен «Kapous», стоимостью 1700 рублей.

Всего на общую сумму 60 847 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ввиду полного возмещения ущерба и заглаживании вреда.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Прокурор Сидорова Е.Н., адвокат Синиченкова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, она обратилась с явкой с повинной, полностью признала вину, загладила причинённый вред. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Данные обстоятельства указывают на то, что ко времени рассмотрения уголовного дела судом ФИО1 в значительной степени утратила общественную опасность, её положительное посткриминальное поведение свидетельствует о нецелесообразности подвергать её уголовному преследованию и наказанию. В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в соответствии с процедурой, установленной ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ФИО1, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone7», пакет с косметической продукцией, фен – оставить в распоряжении В.; копию коробки из-под сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукша Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ