Решение № 2А-274/2024 2А-274/2024(2А-3186/2023;)~М-2808/2023 2А-3186/2023 А-274/2024 М-2808/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-274/2024

Дело №а-274/2024

УИД 34RS0№-83


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес><ДАТА>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ФИО4 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами в порядке ст.85 НК РФ ответчик в 2021 году являлся собственником транспортных средств. Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 46 300 рублей, пени в размере 7 041 рубль 01 копейка.

ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 России № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которых указал, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> он признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> завершена процедура реализации имущества. Спорные автомобили были реализованы на торгах, в связи с чем, он должен быть освобожден от уплаты задолженности по требованиям налоговой инспекции.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Кроме того, согласно статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 на праве собственности в 2021 году принадлежало следующее имущество:

-транспортное средство регистрационный знак С211АК34, марки МАЗ, VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права собственности <ДАТА>;

-транспортное средство регистрационный знак <***> номер двигателя №, год выпуска 2008, дата регистрации права <ДАТА>, дата утраты права собственности <ДАТА>.

Административный истец направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от <ДАТА> об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 46 300 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО3 начисленный ему налог не уплатил, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу и налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование № от <ДАТА>. Срок исполнения требования установлен до <ДАТА>.

Учитывая неисполнение требования в добровольном порядке в указанный в нем срок, <ДАТА> ФИО2 России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<ДАТА> мировым судей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу, пени.

Определением мировым судей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> отменен по заявлению ФИО3.

<ДАТА> в адрес суда поступило настоящее административное исковое заявление, то есть в пределах срока на обращение в суд.

На основании изложенного, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу ФИО2 России № по <адрес> не пропущен.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> (резолютивная часть от <ДАТА>) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, завершенная определением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА>.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 заключен договор купли-продажи имущества.

В п. 1.1 договора купли-продажи имущества от <ДАТА> определен предмет договора, а именно автомобиль МАЗ модель АФ-47820В МАЗ 437041-2 80, VIN №, год выпуска 2005, регистрационный знак С211АК34.

Кроме того, <ДАТА> между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 было заключено соглашение.

Объектом указанного Соглашения является транспортное средство марки ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, год выпуска 2008.

При этом действительно, в силу части 3 статьи 213.28 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Вместе с тем, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Частью 5 статьи 213.28 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от <ДАТА> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

Согласно договора купли-продажи от <ДАТА>, заключенного между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО7 и ФИО8, транспортное средство МАЗ VIN №, год выпуска 2005 было реализовано на торгах за 44 44 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи от <ДАТА> право собственности на имущество переходит к покупателю с момента его передачи покупателю после полной оплаты цены имущества.

В силу п. 3.2,3.3,3.4 договора купли-продажи от <ДАТА> оплата по договору купли-продажи осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней с даты подписания договора. Обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненный с момента поступления на расчетный счет продавца денежных средств. В случае не поступления денежных средств в срок предусмотренный а.3.2. настоящего договора, договор считается незаключенным, а имущество не подлежащим передаче покупателю.

Согласно карточки учета транспортных средств, прекращение регистрации транспортного средства МАЗ, VIN №, год выпуска 2005 за ФИО3 произошло <ДАТА> в связи с продажей.

<ДАТА> между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 было заключено соглашение, согласно которого объектом указанного Соглашения является транспортное средство марки ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, год выпуска 2008.

Согласно карточки учета транспортных средств, прекращение регистрации транспортного средства ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, год выпуска 2008 за ФИО3 произошло <ДАТА> в связи с продажей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имеется обязанность по уплате транспортного налога в отношении данных автомобилей за 2021 год.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 года в размере 7 750 рублей (автомобиль марки МАЗ), в размере 38 550 рублей (автомобиль марки ХОНДА ПИЛОТ), пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 7 041 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец по настоящему административному делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 800 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО4 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, им. Ляпунова, <адрес>, ИНН <***>, в пользу ФИО4 инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН <***>, КПП 344801001, ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 года в размере 46 300 рублей, пеню по транспортному налогу за 2021 год в размере 7 041 рубль.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 800 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова