Решение № 02-4655/2025 02-4655/2025~М-3977/2025 2-4655/2025 М-3977/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 02-4655/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4655/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку по договору за период с 18.10.2024 года по 08.11.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08.10.2024 года между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере сумма сроком возврата до 17.10.2024 года, с уплатой процентов в размере 15%, в случае просрочки возврата суммы займов и/или процентов, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договоров, ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнил.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не направлял.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесс, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2024 года между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере сумма сроком возврата до 17.10.2024 года, с уплатой процентов в размере 15%, в случае просрочки возврата суммы займов и/или процентов, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

До настоящего времени сумма займа в размере сумма ответчиком истцу не возвращена, обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку по договору за период с 18.10.2024 года по 08.11.2024 года в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку по договору за период с 18.10.2024 года по 08.11.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 09 сентября 2025 года.