Решение № 2А-1312/2017 2А-1312/2017~М-1120/2017 М-1120/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1312/2017

Дело №2а-1312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев административное дело по иску административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. Просят взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2012,2013 годы в размере 209891,58 рублей, пени 461,76 рублей.

Стороны о рассмотрении административного дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании ссылается на письменные возражения, в которых просит применить срок давности по налогу за 2012 год.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, Машино - место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно части 10 статьи 5 Федерального Закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ( утратил силу с 01.01.2015 года) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, инвентарная стоимость по состоянию на ДАТА и ДАТА год указанного жилого дома составляет 8745465 рублей. Налоговая ставка, исходя из требований законодательства на 2012-2013год составляет 1,2. Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за каждый год составила 104946 рублей (8745465 рублей х1,2/100).

Из материалов дела следует, что административным истцом налоговое уведомление НОМЕР об уплате налога на имущество за 2012 - 2013 годы, направлено ДАТА, что не противоречит требованиям статьи 5 Федерального Закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (л.д.9-12).

Согласно требования НОМЕР, направленного в адрес административного ответчика ДАТА, сумму задолженности по налогу в размере 209891,58 рублей, следовало уплатить в срок до ДАТА.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от ДАТА судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, отменен.

С настоящим иском административный истец обратился ДАТА (л.д.24), то есть в пределах установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы суду не представлено, следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по налогу на имущество в пределах заявленных требований, в размере 209891,58 рублей.

Доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения с иском, в суд о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012 год, суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании норм действующего налогового законодательства.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом начислена ответчику пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество за период с ДАТА по ДАТА в размере 461,76 рублей (209891,58 х0,000275х8 дней). Пени рассчитана исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей с ДАТА по Указанию ЦБ РФ от ДАТА НОМЕР.

Проверив представленный административным истцом расчет, суд находит его правильным и подлежащим применению. Административным ответчиком данный расчет также не оспаривается.

Поскольку административным ответчиком надлежащих доказательств по уплате задолженности по налогу на имущество, а также пени, суду не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 461,76 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному Копейским городским судом, подлежит в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5303,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в размере 209891,58 рублей, по следующим реквизитам в бюджет на Единый Казначейский счет №40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, УФК по Челябинской области (ИФНС России по Центральному району города Челябинска), ОКТМО-75701390, КБК 18210601020111000110, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в размере 461,76 рублей по следующим реквизитам в бюджет на Единый Казначейский счет №40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, УФК по Челябинской области (ИФНС России по Центральному району города Челябинска),ОКТМО-75701390, КБК 18210601020112100110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5303,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.