Определение № 2-100/2017 2-100/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Усть-Пританская СОШ им. А.М. Птухина» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит:

1. Признать бездействие МБОУ «Усть-Пристанская СОШ им. А.М. Птухина», выразившееся в не организации ограждения территории школы по <адрес> Пристань незаконным

2. Обязать МБОУ «Усть-Пристанская СОШ им А.М. Птухина» устранить допущенные нарушения, а именно:

-в полном объеме организовать ограждение всей территории школы по адресу: <адрес> Пристань в соответствии с требованиями пунката 3.1 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189 (СанПИН 2.4.2.2821-10).

Требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка антитеррористической защищенности МБОУ «Усть-Пристанская СОШ имени А.М. Птухина», по результатам которой установлено следующее.

МБОУ»Усть-Пристанская СОШ имени А.М. Птухина» является образовательной организацией, предоставляющей образовательные услуги на территории <адрес> Пристань.

В целях предоставления данных услуг используется здание школы, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

В ходе проверки установлено, что на территорию МБОУ «Усть-Пристанская СОШ» имеется свободный въезд со стороны <адрес><адрес><адрес>, ворота ограждения систематически находятся в открытом состоянии, что создает опасность заезда транспортных средств и их парковку на территории школы.

С учетом вышеизложенного антитеррористическая защищенность МБОУ «Усть-Пристанская СОШ» с массовым пребыванием людей не обеспечена, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта.

Аналогичные нарушения уже выявлялись в текущем году, о чем ДД.ММ.ГГГГ руководителю внесено представление об устранении нарушений. На момент направления иска требования по-прежнему нарушаются.

В судебном заседании представитель МБОУ «Усть-Пристанская СОШ им А.М. Птухина» ГТП пояснила, что выявленные нарушения устранены, на всех выездных воротах повешены замки и контролируются выезды и въезды на территорию школы.

Прокурор района ШМА в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку все требования исполнены, от иска отказывается.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору ШМАпонятны.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку выявленные факты нарушения устранены ответчиком. Прокурор от иска отказался. Отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по исковому заявлению прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Усть-Пристанская СОШ имени А.М. Птухина» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Н.А. Мартынова