Решение № 12-14/2024 12-2371/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 12-14/2024

16MS0054-01-2023-004418-65

Дело №12-14/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Транс Техника» – Никонова Н.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транс Техника» (ИНН <***>) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Транс Техника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что оно не уплатило наложенный на него постановлением заместителем начальника Управления административной практики МАДИ ФИО2 №0356043010623050402000026 от <дата изъята> штраф в размере 40000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

За данное правонарушение ООО «Транс Техника» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Транс Техника» ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что на момент вынесения постановления мировым судьей постановление <номер изъят> от <дата изъята> находилось на стадии обжалования в Басманном районном суде <адрес изъят>. Жалоба на него была принята судом к производству.

На судебном заседании защитник ООО «Транс Техника» Никонов Н.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что, поскольку жалоба на постановление, неоплата штрафа по которому вменяется в вину юридическому лицу, принята судом к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, то течение установленного законом срока для добровольной оплаты административного штрафа не было начато. Следовательно, состав правонарушения в действиях привлекаемого лица отсутствует.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ООО «Транс Техника» обжалуемым постановлением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату наложенного на него постановлением должностного лица штрафа в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителем начальника Управления административной практики МАДИ ФИО2 №0356043010623050402000026 от 04 мая 2023 года ООО «Транс Техника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Принимая решение о привлечении ООО «Транс Техника» к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления протокола об административном правонарушении <дата изъята> ООО «Транс Техника» был допущен пропуск установленного законом шестидесятидневного срока для оплаты штрафа.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, <дата изъята> должностным лицом Московской административной дорожной инспекции был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Техника», согласно фабуле которого юридическому лицу вменяется в вину неуплата штрафа по постановлению <номер изъят>, датой правонарушения указано <дата изъята>.

При этом, исходя из данных официального сайта суда, в производстве Басманного районного суда <адрес изъят> находилась назначенная к рассмотрению на <дата изъята> жалоба защитника ООО «Транс Техника» на постановление должностного лица <номер изъят> (дело <номер изъят>, УИД 77RS0<номер изъят>-76). Жалоба поступила в суд <дата изъята> и была принята к производству, в связи с чем постановление не могло быть признано вступившим в законную силу на момент как вменяемого события правонарушения, так и составления протокола об административном правонарушении.

При таком положении обязанность по уплате назначенного штрафа по состоянию на <дата изъята> у ООО «Транс Техника» не наступила.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ООО «Транс Техника» в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку срок уплаты штрафа по постановлению <номер изъят> от <дата изъята> нельзя считать пропущенным.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Транс Техника» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Техника» (ИНН <***>), отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по данному административному делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.