Решение № 2А-1731/2021 2А-1731/2021~М-1265/2021 М-1265/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1731/2021

К делу 2/а-1731/2021г.УИД 01RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25.06.2021года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование своих требований, что административным ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019г. для добровольного исполнения обязанностей по уплате транспортного налога, земельного налогаза 2018 года, сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено.

В связи с не исполнением обязательств по уплате обязательных платежей, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 5558 рублей и пени в размере 20.30 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не исполнено ответчиком в установленный срок.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств, МИФНС обратилось в судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог в размере 4 723 рубля и пеню в размере 17.24 рублей. Налог на имущество в размере 119 рублей, пеню в размере 0.44рубля, земельный налог в размере 716 рублей, пеню в размере 2.62 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом извещался судебной повесткой; об уважительности причин неявки в суд не сообщил; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом извещался судебной повесткой; об уважительности причин неявки в суд не сообщил; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Оснований для признании явки административного ответчика обязательной, исходя из содержания и объема предоставленных административным истцом письменных доказательств, не имеется, и явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 данного пункта (абзац 3 указанного пункта).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что административным ответчик является плательщиком является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019г. для добровольного исполнения обязанностей по уплате транспортного налога, земельного налогаза 2018 года, сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено.

В связи с не исполнением обязательств по уплате обязательных платежей, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 5558 рублей и пени в размере 20.30 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не исполнено ответчиком в установленный срок.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств, МИФНС обратилось в судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату транспортного и имущественного налога, а также доказательств своевременной уплаты налога на имущество.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдение налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты транспортного налога, земельного налога, нарушение срока уплаты налога на имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика госпошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> транспортный налог в размере 4 723 рубля и пеню в размере 17.24 рублей. Налог на имущество в размере 119 рублей, пеню в размере 0.44рубля, земельный налог в размере 716 рублей, пеню в размере 2.62 рубля, а всего 5 490.82 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель