Постановление № 1-204/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000392-10

№ 1-204/2025

(4069381)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 17 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сватковой А.А.,

представителя потерпевшей <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вараксина И.Н., представившего ордер № 164289 от 17.02.2025,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 16.12.2024 по 18.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.10.1997 около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в квартиру <адрес>, где проживал <данные изъяты>., пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, ФИО1, находясь в указанное время по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <данные изъяты>., и желая их наступления, не предвидя возможности наступления в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде смерти <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно и с достаточной силой нанес <данные изъяты> не менее 16 ударов ногами и кулаками рук в область головы, а именно не менее 4 ударов в лобную область слева, не менее 3 ударов в лобную область справа, не менее 1 удара по спинке носа, не менее 1 удара в левую щечную область, не менее 1 удара в правую щечную область, не менее 1 удара в правую параорбитальную область, не менее 1 удара в левую параорбитальную область, не менее 1 удара в левую теменную область, не менее 1 удара в правую теменную область, не менее 1 удара в левую височную область, не менее 1 удара в правую височную область, причинив тем самым закрытую тупую травму головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> нравственные страдания, физическую боль и, согласно заключению эксперта № 766 от 15.10.1997, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

10.10.1997 в 12 часов 25 минут с полученными травмами <данные изъяты> госпитализирован в Ачинскую ЦРБ, где 12.10.1997 в 00 часов 10 минут наступила его смерть, причиной которой, согласно заключению эксперта № 766 от 15.10.1997, явилась <данные изъяты>.

Между действиями ФИО1 и наступлением смерти <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласился, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вараксин И.Н. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Сваткова А.А. и представитель потерпевшей <данные изъяты> против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражали.

Потерпевшая <данные изъяты>., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в суд не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, 08 октября 1997 года.

На момент рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление истекли.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья С.Г. Насонов