Решение № 2-1277/2024 2-181/2025 2-181/2025(2-1277/2024;)~М-1178/2024 М-1178/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1277/2024

Дело № 2-181/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиханиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 20513296 от 04.02.2023 в размере 75000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 04.02.2023 г. был заключен договор потребительского займа № 20513296 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, сумма займа по которому представлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежный средств. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

27.09.2023 ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по указанному договору ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-82-09.23. Истец об уступке прав надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 75000 руб. за период с 10.03.2023 г. (дата выхода на просрочку) по 27.09.2023 (дата договора цессии), а именно: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 43335 руб., сумма задолженности по пени - 1665 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "АСВ", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Каких- либо возражений относительно заявленных истцом требований ею представлено не было.

Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 8, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 04.02.2023 года был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства потребительского займа в размере 30000 руб. сроком возврата - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств., с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 365% годовых.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий единовременный платеж в сумме 39990 уплачивается 09.03.2023 г.. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен"./п.12/

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской о проведенных транзакциях ООО "ЭсБиСи Технологии". Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно оферты на предоставление займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается электронной подписью с указанием полученного кода: 4888.

В материалы дела истцом представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <***> от 04.02.2023 04.02.2023 в 19.34 час. На номер телефона + №, принадлежащий ответчику доставлено сообщение с текстом "4888", подтверждающее подпись заемщика.

В этот же день, на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в размере 30000 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями быть подписаны сторонами с федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу не вносилось, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа клиент не возражает против уступки кредитором третьим лица прав (требований) по договору.

27.09.2023 г. ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права по договору займа <***> от 04.02.2023 г. в отношении ФИО1 в размере 30000 руб., что подтверждается договором цессии N ММ-Ц-82-09.23 от 27.09.2023 и реестром должников.

Таким образом, от ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" к ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешло право требования по кредитному договору на сумму 75000 руб., из которых размер задолженности по основному долгу составляет 30000 руб.

ООО "АСВ" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", сокращенно ООО "ПКО "АСВ".

Мировым судьей судебного участка N 59 Тверской области 07 ноября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N20513296 от 04.02.2025 в пользу ООО "Агентство судебного взыскания" в размере 75000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 59 Тверской области от 29.02.2024 года указанный судебный приказ был отменен на основании представленных должником ФИО1 возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору <***> от 04.02.2023 г. за период с 10.03.2025 по 27.09.2023 г. составляет 75000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 43335 руб., пени - 1 665 руб. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.

Между тем, ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" указанной выше задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 04.02.2023 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-181/2025 (УИД 69RS0032-01-2024-003135-11) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Ю.В. Куликова