Приговор № 1-59/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил:

27 июля 2020 года, около 1 часа, ФИО1 в районе хутора <данные изъяты>, с земли подобрал полимерный пакет с частями растения, которое идентифицировал по внешнему виду и запаху как наркотическое средство – марихуана, и, желая употребить указанное наркотическое средство, оставил, положив полимерный пакет с его содержимым в карман своего пиджака, при себе без цели сбыта, тем самым приобретя наркотическое средство – марихуана массой 9,56 гр., то есть в значительном размере. При следовании в автомобиле такси от <данные изъяты> к месту жительства в <данные изъяты>, 27 июля 2020 года, около 1 часа 30 минут, на посту ДПС <данные изъяты> данный автомобиль с ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, где, в тот же день, около 1 часа 48 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, у него инспектором ДПС было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он 27 июля 2020 года, около 1 часа, в районе <данные изъяты>, с земли подобрал полимерный пакет с частями растения, которое идентифицировал по внешнему виду и запаху как наркотическое средство – марихуана, и, желая употребить указанное наркотическое средство, оставил, положив полимерный пакет с его содержимым в карман своего пиджака, при себе без цели сбыта. Позже на автомобиле такси, направился к месту своего жительства в г. Богучар. При движении по автомобильной дороге М-4 «Дон», на стационарном посту ДПС 27 июля 2020 года, около 1 часа 30 минут, автомобиль, в котором он ехал, был остановлен инспектором ДПС. Через несколько минут, около 1 часа 48 минут, при проведенном инспектором ДПС его личном досмотре, у него инспектором ДПС обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, который был упакован и опечатан. При этом он также показал, что приобретенное им наркотическое средство – марихуана, предназначалось для его личного потребления.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля – инспектора ДПС взвода роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> следует, что 26 июля 2020 года он в составе дежурной смены заступил на службу с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 27 июля 2020 года на участке <данные изъяты>. (стационарный пост ДПС № 2) автомобильной дороги М-4 «ДОН». 27 июля 2020 года, около 1 часа 30 минут, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>. В ходе проведения проверки его внимание привлек пассажир данного автомобиля ФИО1, который вел себя нервно и в целом его поведение можно было назвать странным и подозрительным. Предполагая, что, возможно, у пассажира или водителя имеются запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, он принял решение провести досмотр автомобиля и личный досмотр водителя и пассажира. В связи с этим им были приглашены двое понятых <данные изъяты>, в присутствии которых он задал водителю <данные изъяты> и ФИО1 вопрос о том, имеются ли у них в личных вещах или в автомобиле какие-либо запрещенные к перевозке предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и иные предметы, а, при наличии таковых, предложил им добровольно выдать указанные предметы. <данные изъяты> и ФИО1 ему пояснили, что ничего запрещенного у них при себе не имеется. После этого он начал проводить личный досмотр <данные изъяты> и ФИО1, а также досмотр транспортного средства, на котором те ехали. Сначала им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом процессуального действия он разъяснил всем участникам его суть, права и обязанности, а также повторно предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, при наличии таковых, на что ФИО1 в присутствии понятых сообщил ему, что ничего запрещенного при нем не имеется, а также ФИО1 собственноручно заполнил бланк приложения к протоколу личного досмотра, в котором тот указал аналогичные сведения, подтвердив их своей подписью, после чего он приступил к производству досмотра. Перед началом следственного действия от его участников замечаний, дополнений, жалоб и вопросов не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в левом внутреннем кармане пиджака, одетом на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительное вещество марихуана, которое тот собственноручно сорвал в лесополосе вблизи <данные изъяты>, и перевозил для личного употребления без цели сбыта. После этого данное вещество было изъято им и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перемотана белой нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД и подписями всех участвующих в изъятии лиц. По окончании процессуального действия им был составлен протокол <данные изъяты> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27 июля 2020 года, который затем был предъявлен для ознакомления всем участникам процессуального действия. После ознакомления с протоколом, а также в ходе процессуального действия, никаких заявлений, жалоб и замечаний ни от кого не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Каких-либо иных запрещенных веществ у ФИО1 обнаружено не было. Также им был проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, а также личный досмотр самого водителя – <данные изъяты> В ходе проведения данных мероприятий ничего запрещенного к обороту на территории Российской Федерации у <данные изъяты> и в его автомобиле обнаружено не было. В ходе проведения изъятия вещества растительного происхождения у ФИО1 никто в отношении последнего физического насилия или психологического давления не оказывал. Никто из сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не осуществлял, тот выполнял все предъявляемые к нему требования добровольно и без постороннего воздействия.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты> на котором он и осуществляет извоз. 27 июля 2020 года около 1 часа 20 минут он занимался подработкой на своей машине. Он находился на окраине <данные изъяты> и ждал клиента. В этот момент к нему обратился ранее ему не знакомый гражданин ФИО1, который попросил его отвезти в <данные изъяты> на что он согласился, после чего последний сел на переднее пассажирское сиденье, и они направились в <данные изъяты>. Проезжая мимо стационарного поста ДПС (<данные изъяты>»), около 01 часа 30 минут, его автомобиль был остановлен сотрудником полиции, как ему позже стало известно, инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты>, который во время проверки документов обратил внимание на его пассажира ФИО1 и спросил у него, почему тот так нервно себя ведет. Он повернулся на ФИО1 и обратил внимание на то, что тот без видимой на то причины был сильно взволнован, хотя до того, как их остановил инспектор ДПС, тот был совершенно спокоен. После чего инспектор пригласил двух понятых <данные изъяты>, в присутствии которых тот, обращаясь одновременно к нему и его пассажиру ФИО1, спросил о том, имеются ли у них в личных вещах или в автомобиле какие-либо запрещенные к перевозке предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и иное, а, при наличии таковых, предложил им добровольно выдать указанные предметы. На данный вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него в машине или непосредственно при нем не имеется. ФИО1 ответил аналогично. После этого инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что сейчас он намерен провести личный досмотр его и ФИО1, а также досмотр его транспортного средства. После этого <данные изъяты> начал проводить личный досмотр ФИО1, перед началом которого тот разъяснил всем участникам его суть, права и обязанности, а также повторно предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, при наличии таковых, на что ФИО1, в присутствии понятых, а также в его присутствии, пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Кроме того, ФИО1 собственноручно заполнил бланк приложения к протоколу личного досмотра, в котором данную информацию подтвердил, после чего инспектор <данные изъяты> приступил к досмотру. На вопрос последнего о том, есть ли у участников замечания или дополнения перед производством личного досмотра никто ничего не ответил и не дополнил. Далее, в ходе личного досмотра инспектором <данные изъяты> у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетом на нем пиджаке, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос инспектора <данные изъяты> к ФИО1 о том, что за вещество находится внутри полимерного пакета и кому оно принадлежит, а также где тот его взял, ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительное вещество марихуана, которое тот собственноручно сорвал в лесополосе вблизи с. <данные изъяты> и перевозил для личного употребления без цели сбыта. Откуда на самом деле ФИО1 взял данное растительное вещество, ему не известно, как и то, что ему не было известно того факта, что ФИО1 при себе имел запрещенные вещества. Затем, инспектором <данные изъяты> был изъят пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный у ФИО1, и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перемотана белой нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД и подписями всех участвующих в изъятии лиц. После этого инспектором <данные изъяты> был составлен протокол личного досмотра, который тот предъявил всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с протоколом все участвующие лица подписали данный протокол. На вопрос <данные изъяты> о том, есть ли у кого-нибудь замечания и дополнения к протоколу, либо же жалобы на порядок проведения следственного действия, все участники ответили, что жалоб и заявлений не имеют. Кроме растительного вещества иных запрещенных предметов у ФИО1 при нем обнаружено не было. После этого аналогичным образом был осуществлен его личный досмотр и досмотр его транспортного средства, в результате которых ничего запрещенного найдено не было, что было зафиксировано в соответствующих протоколах. В ходе проведения изъятия вещества растительного происхождения у ФИО1 никто из сотрудников полиции в отношении последнего физического насилия или психологического давления не оказывал. Инспектор <данные изъяты> себя корректно и тактично, четко формулируя требования, возникавшие в связи с проведением личного досмотра ФИО1. В отношении него со стороны сотрудников полиции так же каких-либо противоправных действий не было осуществлено.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 27 июля 2020 года, около в 01 час 45 минут, в районе стационарного поста ДПС, расположенного на <данные изъяты>. автомобильной дороги М-4 «ДОН», инспектор ДПС <данные изъяты> пригласил его принять участие в качестве понятого в процессуальном действии. Так же в качестве понятого, был приглашен <данные изъяты>. Инспектор, проводивший процессуальные действия пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> с пассажиром ФИО1, для проверки документов. В начале процессуального действия сотрудник полиции <данные изъяты> спросил у <данные изъяты> и ФИО1, имеются ли у них при себе или в салоне автомобиля какие-либо запрещенные к перевозке предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и иное, а, при наличии таковых, предложил им добровольно выдать указанные предметы. На данное заявление <данные изъяты> и ФИО1 пояснили, что никаких запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов у них не имеется. Затем, инспектор <данные изъяты>, начал производить личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра инспектор <данные изъяты> разъяснил ФИО1, ему и <данные изъяты> суть данного процессуального действия, порядок его производства, а также их права и обязанности. Кроме того, тот повторно предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, при наличии таковых. На это предложение ФИО1 сказал, что у него не имеется при нем ничего запрещенного, а затем, подтвердил данные слова собственноручно заполнив бланк приложения к протоколу личного досмотра, в котором прописал данное утверждение. После этого инспектор, выяснив, есть ли у кого-либо из участников замечания, вопросы или жалобы, и, убедившись, что таковых не имеется, начал производство личного досмотра ФИО1. В ходе данного досмотра инспектором <данные изъяты> у пассажира ФИО1 в левом внутреннем кармане пиджака, который был надет на последнем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаружив данный пакет <данные изъяты> спросил у ФИО1, что в нем находится и откуда у ФИО1 пакет с растительным веществом. Последний на вопрос <данные изъяты> ответил, что вещество, находящееся в полимерном пакете, является марихуаной, которую тот сам сорвал в лесополосе, вблизи с<данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что данную марихуану тот перевозил с собой для личного употребления и не собирался ее сбывать. Затем, инспектором <данные изъяты> был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО1 и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перемотана белой нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД. На вышеуказанной бирке все участники процессуального действия, в том числе и он, поставили свои подписи. Факт изъятия пакета с веществом растительного происхождения у ФИО1 был зафиксирован в протоколе личного досмотра, который, после составления инспектором <данные изъяты>, был предъявлен для ознакомления ему и остальным участникам следственного действия. После ознакомления с протоколом, ни у него, ни у других участников процессуального действия никаких заявлений, дополнений или жалоб не появилось, в связи с чем тот был заверен их подписями. Каких-либо иных запрещенных предметов или веществ у ФИО1 обнаружено не было. Затем аналогичным образом был осуществлен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, и личный досмотр самого <данные изъяты>, в ходе которых у последнего каких-либо запрещенных веществ и предметов при нем, а также в его автомобиле, обнаружено не было.

Аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> дал свидетель <данные изъяты>.

Согласно протоколу <данные изъяты> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27 июля 2020 года, составленному инспектором ДПС <данные изъяты> в 1 час 48 минут на 741 км. автомобильной дороги М-4 «ДОН», у ФИО1 в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. Данный пакет был изъят у ФИО1, упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, оклеенный бумажной биркой, на которую нанесены пояснительная надпись, оттиск печати, а также подписи участвующих лиц. При этом сам протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов <данные изъяты> от 27 июля 2020 года, составленному инспектором ДПС ФИО2 в 1 час 50 минут на 741 км. автомобильной дороги М-4 «ДОН», у ФИО1, в присутствии понятых <данные изъяты> был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. Указанный пакет упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, оклеенный бумажной биркой, на которую нанесены пояснительная надпись, оттиск печати, а также подписи участвующих лиц. При этом сам протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Из справки об исследовании № 12 от 27 июля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 9,56 гр. На проведение исследования израсходовано 0,18 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 87 от 14 августа 2020 года представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 9,38 г. На проведение исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Из протокола осмотра предметов от 25 августа 2020 года следует, что было осмотрено наркотическое средство - марихуана, массой 9,18 грамма, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип-лок», находящийся в пакете из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, перевязанном нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «ЭКГ отдела МВД России по Богучарскому району» ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписью эксперта ФИО3, выполненными красящим веществом синего и черного цвета.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 7 августа 2020 года, в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и продемонстрировал, в каком именно месте вдоль автомобильной дороги, расположенной вблизи <данные изъяты> облает он, 27.07.2020, около 1 часа, он нашел полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, а также в каком именно месте на стационарном посту ДПС, расположенном в Богучарском районе Воронежской области на <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги М4 «Дон», в те же сутки, около 1 часа 50 минут, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, был у него изъят сотрудником полиции.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм является значительным размером.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном - установленной.

Так судом было установлено, что 27 июля 2020 года, около 1 часа, ФИО1 в районе <данные изъяты>, с земли подобрал полимерный пакет с частями растения, которое идентифицировал по внешнему виду и запаху как наркотическое средство – марихуана, и, желая употребить указанное наркотическое средство, оставил, положив полимерный пакет с его содержимым карман своего пиджака, при себе без цели сбыта, тем самым приобретя наркотическое средство – марихуана массой 9,56 гр., то есть в значительном размере. При следовании в автомобиле такси от <данные изъяты> к месту жительства в г. <данные изъяты>, 27 июля 2020 года, около 1 часа 30 минут, на посту ДПС (<данные изъяты>») данный автомобиль с ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, где, в тот же день, около 1 часа 48 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, у него инспектором ДПС было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей <данные изъяты>, а так же заключением эксперта № <данные изъяты> от 14 августа 2020 года, которое суд находит научно обоснованным, протоколами от 27 июля 2020 года личного досмотра, изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, а также протоколами осмотра предметов 25 августа 2020 года и проверки показаний на месте от 7 августа 2020 года, которые в своей совокупности полностью согласуются между собой и не содержат противоречий.

Поскольку подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, каковым в данном случае суд признаёт его массу – 9,56 грамма, суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, воспитывался в неполной семье, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

Разрешая судьбу признанного по данному делу в качестве вещественного доказательства – наркотическое средство – марихуану, (с учётом уже использованных в ходе экспертных исследований 0,38 грамма) массой 9,18 грамма, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип-лок», находящийся в пакете из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета на хранении в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 <данные изъяты>. оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, (с учётом уже использованных в ходе экспертных исследований 0,38 грамма) массой 9,18 грамма, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип-лок», находящийся в пакете из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета на хранении в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов, в сумме 15000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: <***>); ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК: 044030001, Расчетный счет: <***>, КБК 41711603116010000140, Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу О.В. Маринкин

<данные изъяты>

1версия для печати