Приговор № 1-628/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-628/2017

<данные изъяты>

№ 1-628/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белова Н.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты> ордер № <данные изъяты>

потерпевшей Ю.

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 06.04.2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> подсудимая ФИО1, находясь в <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Ю.., которое согласно договору аренды жилого помещения, заключенного между ФИО1 и Ю. вверенного ей последней права отчуждения на период временного проживания в вышеуказанной квартире и реализуя данную преступную цель, зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ей имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений похитила холодильник марки «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей и стиральную машину марки <данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, присвоив, а именно сдав данное имущество в комиссионный магазин, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ей было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что её действия следует правильно квалифицировать с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании по части 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение в значительном размере имущественного ущерба, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Наказание следует назначить с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, для обеспечения контроля за её поведением в период испытательного срока, сохранив ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда от 06 апреля 2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание - в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Ю. в сумме 5 000 рублей- суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимой ФИО1

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 3795 руб., и в судебном заседании в сумме – 632,5 руб., следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденной ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 от 06 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Ю. – 5 000 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 3795 руб., и в судебном заседании в сумме – 632,5 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>