Решение № 2-2888/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2888/2017

Дело № 2-2888/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 230000 руб., с выплатой процентов 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3700000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 60 % годовых. В установленный распиской срок ответчик сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3700000 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8527232 руб., сумму долга в размере 230000 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8632666 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме долговой расписки (л.д. 4)., а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д. 3).

Ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности и суд не может с этим не согласиться, т.к. ст. 196 ГК РФ отражает общий срок исковой давности в три года. С момента заключения между сторонами договора до настоящего времени прошло более трех лет. Истец не представил уважительности причин пропуска исковой давности. С письменной претензией истец к ответчику не обращался.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский

областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательной форме.

Судья :