Постановление № 5-62/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-62/2025

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000751-58

Производство № 5-62/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., находящийся по адресу: 164530, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на 1022 км автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки ЧЕРРИ ТИГО с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию и в нарушение пунктов 1.5, 9.1(1), 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила), согласно которым:

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5);

на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1);

водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения (п. 9.10);

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1),

допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Скания с государственным регистрационным знаком № с прицепом Шмитц с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №3, в результате чего автомобиль ЧЕРРИ ТИГО с государственным регистрационным знаком № вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем Газель с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №4, который в последствии вынесло на левую обочину по направлению его движения, где произошло столкновение со стоящим транспортным средством Ситрак с государственным регистрационным знаком № с прицепом Крон с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Газель с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшие - Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, собственники транспортных средств - Потерпевший №5, ООО «Сириус», ООО «ЯТК 76», не участвовали, уведомлены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО1, в котором он указывает, что причиной ДТП явился факт столкновения с двигающимся в попутном направлении автомобилем, последующий выезда автомобиля под управлением ФИО1 на встречную полосу движения;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ЧЕРРИ ТИГО;

- объяснениями водителя автомобиля Ситрак Потерпевший №2, который указал, что автомобиль ЧЕРРИ ТИГО столкнулся с автомобилем Газель, который уже столкнулся с его автомобилем, стоящем на обочине;

- объяснениями Потерпевший №3, согласно которым во время движения он почувствовал удар в заднюю часть управляемого им автомобиля Скания с прицепом, в последующем было установлено, что водитель автомобиля ЧЕРРИ ТИГО допустил данное столкновение;

- объяснениями пассажира автомобиля Газель Свидетель №1, согласно которым их транспортное средство в результате столкновения с другим автомобилем выбросило на стоящее на обочине грузовое транспортное средство;

- объяснениями водителя автомобиля Газель Потерпевший №4, который подтвердил факт выезда автомобиля ЧЕРРИ ТИГО на его полосу движения и последующее столкновение автомобиля Газель с находящимся на обочине грузовым автомобилем;

- объяснениями очевидца произошедшего Свидетель №2, который подтвердил факт выезда автомобиля ЧЕРРИ ТИГО на встречную полосу движения и дальнейшее его столкновение с автомобилем Газель;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксированы обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств, что совпадает с объяснениями ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и соответствует сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ЧЕРРИ ТИГО с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на Потерпевший №5

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты>, которая оценивается как вред здоровью средней тяжести;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которым последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе экспертное заключение, сведения, в них содержащиеся, согласуются между собой, противоречий не имеют.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья усматривает признание вины последнего, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья усматривает совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***> в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, код ОКТМО 11556000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810429250940000655.

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья Д.А. Пышкин