Решение № 2-1351/2024 2-1351/2024~М-571/2024 М-571/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1351/2024

Дело № 2-1351/2024

УИД 47RS0003-01-2024-000907-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 21 октября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Волховский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 26 300 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 16.03.2023.

22.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 328 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по Договору займа № ****** от 11.02.2023 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № ****** от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № ******, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 189 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17 марта 2023 года (дата возникновения просрочки) по 22 сентября 2023 года (дата расчёта задолженности).

Сумма задолженности ФИО1, по договору займа, составляет 65750 рублей, из которых:

- 26300 – сумма основного долга;

- 37950 рублей 90 копеек – сумма задолженности по процентам;

- 1499 рублей 10 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням;

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест», мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области был выдан судебный приказ № ******. Определением от 22.04.2024 по заявлению ФИО1, судебный приказ, отменен, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 26 300 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 16.03.2023.

Условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заёмщика», размещенными на сайте Кредитора.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Заявление-анкету и дает согласие на обработку персональных данных, а так же принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заёмщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Кредитором данных, оценку его платёжеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1 Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом, в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты, Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Индивидуальные условия договора № ****** от 11.02.2023, соответствуют Правилам предоставления микрозаймов, с которыми ответчик ФИО1, была ознакомлен и согласен при заключении договора.

ООО МФК «Мани Мен» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается справками, выданными платежной системой об осуществлении транзакций на перечисление сумм займа.

ФИО1, своевременно обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, в сумме 65 750 руб., из которых:

- 26 300 руб. – сумма основного долга;

- 37 950 рублей 90 коп. – сумма задолженности по процентам;

- 1 499 руб. 10 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням;

22.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 328 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по Договору займа № ****** от 11.02.2023 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № ****** от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест», мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области был выдан судебный приказ № ******. Определением от 22.04.2024 по заявлению ФИО1, судебный приказ, отменен, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.

Подписывая договор потребительского займа, тем самым, соглашаясь с данным условием ФИО1, подтвердил свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве первоначального кредитора на уступку прав требования кредитора согласовано сторонами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест», вправе предъявить к ФИО1, требование о взыскании задолженности по договору займа.

Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга вместе с процентами за пользование займом.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты задолженности.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившими силу положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микройзаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии), при таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в заявленном размере 65 750 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых отправлений в виде искового заявления, а так же заявления о вынесении судебного приказа в размере 174 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2 172 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 50 коп., стоимость почтовых отправлений в размере 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН № ******,ОГРН № ****** задолженность по договору потребительского займа № ****** от 11 февраля 2023 года, за период с 17 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере 65 750 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 50 копеек, стоимость почтовых отправлений в размере 174 рубля, всего взыскать 68 096 (шестьдесят восемь тысяч девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года

Судья: подпись Максимова Т.В.