Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 26 апреля 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственницей жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 15 декабря 2014 года в указанном жилом доме она прописала своего знакомого ФИО2 в связи с необходимостью его устройства на работу. До службы в армии ответчик проживал по адресу: <адрес> однако после армии бабушка последнего не прописала его по указанному адресу. В принадлежащем ей (истице) жилом помещении ответчик не проживал ни одного дня, а проживал со своей семьей на съемной квартире в г.Саранске. С 23 мая 2015 года ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, в настоящее время осужден к лишению свободы сроком на 9 лет. Указывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия для распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым домом. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик в данном жилом доме никогда не проживал, его вещей в доме нет.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений относительно иска суду не представил, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия на основании приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2016 года.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <номер>, выданного <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия ФИО1 является собственницей жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободного передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной администрацией Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 14 февраля 2017 г., ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении <дата>

Регистрация ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилплощадь. Данное обстоятельство одно из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений указанного закона, ФИО2 вправе был избрать для себя другое место жительства, что он и сделал, выбрав другое жилое помещение, что говорит об отсутствии у него намерения проживать по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истицы, ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, каких-либо его вещей в доме нет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер и была связана с необходимостью его трудоустройства.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 25 января 2017 года ФИО2 осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; по части 2 статьи 325.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы; по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 161 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений статьи 31 ЖК РФ ответчик членом семьи истицы не является, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая, что сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С.Гавин