Решение № 2-1304/2024 2-144/2025 2-144/2025(2-1304/2024;)~М-1232/2024 М-1232/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1304/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-002463-05 Дело № 2-144/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 4 марта 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа б/н от дд.мм.гггг., взыскании денежных средств по указанному договору займа в размере 2 500 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 170 901,64 рубль, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 44 710,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. по договору займа б/н передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей сроком до дд.мм.гггг..

По условиям договора займа ФИО2 обязалась производить возврат ему денежных средств следующим образом:

- ежемесячно 6-го числа по 70 000,00 рублей, начиная с июня 2024 года по апрель 2027 года;

- оставшиеся 50 000,00 рублей уплачивает дд.мм.гггг. (п. 4 договора займа).

Согласно п. 5 договора займа, в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг., выплачивать ему проценты за пользование заемными средствами в размере Ключевой ставки Банка России плюс 1 процентный пункт, начисляемые на остаток суммы займа.

Вместе с тем со стороны ответчика каких-либо платежей по договору займа не поступало.

В действиях ответчика усматривается некорректное поведение, злоупотребление правом, которое выражается в получении от него денежных средств заранее с намереньем не возвращать вышеуказанные денежные средства.

В связи с тем, что со стороны ответчика усматриваются существенные нарушения условий договора займа, выражающиеся в нежелании платить по договору, просит расторгнуть договор займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами, просит взыскать с неё на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с даты просрочки по оплате по дату фактической оплаты задолженности по договору займа.

В судебном заседании, проведенном путем ВКС с Эжвинским районным судом Республики Коми, истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца 2 500 000,00 рублей на срок до дд.мм.гггг.

По условиям договора займа ФИО2 производит возврат денежных средств следующим образом:

- ежемесячно 6-го числа по 70 000,00 рублей, начиная с июня 2024 года по апрель 2027 года;

- оставшиеся 50 000,00 рублей уплачиваются дд.мм.гггг. (п. 4 договора займа).

Согласно п. 5 договора займа, в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг., выплачивать ФИО1 проценты за пользование заемными средствами в размере Ключевой ставки Банка России плюс 1 процентный пункт, начисляемые на остаток суммы займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей получены ФИО2 от ФИО1 дд.мм.гггг. в присутствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2; денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей ФИО1 перечислены дд.мм.гггг. на банковский счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение, в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих её позицию документов не представила, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом на основании абз. 3 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика 20.09.2024 по двум адресам направлены претензии о расторжении договора займа б/н от 06.05.2024, возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены ответчиком без исполнения (л.д. 13-16).

Доказательств возврата взятых в долг у ФИО1 денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 2 500 000,00 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 170 901,64 рубль за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., размер которых ответчиком не оспорен, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг. по дату фактической оплаты основного долга, а также удовлетворяет иск в части расторжении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере 44 710,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа б/н, заключенный дд.мм.гггг. между ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, денежные средства по договору займа б/н от дд.мм.гггг. в размере 2 500 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 170 901,64 рубль, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 44 710,00 рублей, всего: 2 715 611 (два миллиона семьсот пятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.

Председательствующий Л.В. Ларина