Решение № 2-2781/2025 2-462/2026 2-462/2026(2-2781/2025;)~М-2696/2025 М-2696/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2781/2025

Дело №2-462/2026

УИД: 42RS0007-01-2025-004692-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зайцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**,** в городе Кемерово между М. К. был заключен договор займа (с выплатой процентов) на сумму 60 000 рублей с процентной ставкой 15% в месяц на срок до **.**,** Ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу 9 000 рублей процентов начиная с **.**,**.

К. B.C. денежные средства были получены в полном объеме, в подтверждение чего **.**,** была выдана расписка.

До настоящего времени сумма займа ответчиком добровольно не возвращена, проценты за пользование займом, а также проценты за фактическое пользование займом начиная с **.**,** не уплачиваются.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По состоянию на **.**,** ответчику начислены проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,**. (36 месяцев) на сумму 324 000,00 руб. (9000,00 руб. х 36 мес.).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от **.**,** составляет 384 000,00 руб., в т.ч.: 60 000,00 руб. - сумма не возвращенного займа по договору займа от **.**,**; 324 000,00 руб. - проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (36 месяцев).

**.**,** между М. К. был заключен договор займа (с выплатой процентов) на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 15% в месяц на срок до **.**,**. Ответчик обязан ежемесячно выплачивать Истцу 4 500 рублей процентов, начиная с **.**,**.

К. B.C. денежные средства были получены в полном объеме, в подтверждение чего **.**,** была выдана расписка.

До настоящего времени сумма займа ответчиком добровольно не возвращена, проценты за пользование займом, а также проценты за фактическое пользование займом начиная с **.**,** не уплачиваются.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По состоянию на **.**,** ответчику начислены проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (35 месяцев) на сумму 157 500,00 руб. (4500,00 руб. х 35 мес.)

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по договору займа от **.**,** составляет 187 500,00 руб., в т.ч.: 30 000,00руб. - сумма не возвращенного займа по договору займа от **.**,**.; 157 500 руб. — проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (35 месяцев).

**.**,** между М. К. был заключен договор займа (с выплатой процентов) на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 15% в месяц на срок до **.**,** ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу 15 000 рублей процентов, начиная с **.**,**.

К. B.C. денежные средства были получены в полном объеме, в подтверждение чего, **.**,** была выдана расписка.

До настоящего времени сумма займа ответчиком добровольно не возвращена, проценты за пользование займом, а также проценты за фактическое пользование займом начиная с **.**,** не уплачиваются.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По состоянию на **.**,** ответчику начислены проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (35 месяцев) на сумму 525 000,00 руб. (15000,00 руб. х 35 мес.)

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по договору займа от **.**,** составляет 625 000,00 руб., в т.ч.: 100 000,00руб. - сумма не возвращенного займа по договору займа от **.**,**.; 525 000,00руб. - проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,**. (35 месяцев).

Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 60 000,00 рублей, проценты по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 9000 рублей, проценты за фактическое пользование займом от **.**,**, начиная с **.**,** по дату фактического возврата основного долга,

- сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 100 000,00 рублей, проценты по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 45 000 рублей, проценты за фактическое пользование займом от **.**,**, начиная с **.**,** по дату фактического возврата основного долга,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7555,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца К., действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между М. и К. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей под 15% годовых в месяц, на срок до **.**,**. сумма займа возвращается ежемесячно равными частями, процент уплачивается ежемесячно в размере 9000 рублей, начиная с **.**,** (л.д.21).

В подтверждение заключения договора займа К. составлена расписка о том, что им получена от М. сумма в размере 60 000 рублей (л.д.22).

Кроме того, **.**,** между М. и К. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 15% годовых в месяц, на срок до **.**,**. сумма займа возвращается ежемесячно равными частями, процент уплачивается ежемесячно в размере 15000 рублей, начиная с **.**,** (л.д.23).

В подтверждение заключения договора займа К. составлена расписка о том, что им получена от М. сумма в размере 100 000 рублей (л.д.24).

Договоры займа не оспорены сторонами, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

К. факт собственноручного написания расписки и факт принадлежности подписи на ней не оспаривал.

Ответчиком обязательства по договорам займа исполняются ненадлежащим образом. Сумма долга в указанный в договоре срок займодавцу не возвращена.

Принимая во внимание, что условия договоров о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 60 000,00 рублей, сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 100 000,00 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за фактическое пользование займом по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 9 000 рублей, по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 45 00 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 декабря 2023 года N 60-П наделение заемщика и займодавца правом самостоятельно определять в договоре размер процентов, которые подлежат начислению за пользование заемными средствами, в системе действующего правового регулирования не может быть интерпретировано как обладание ими ничем не ограниченной свободой в этом вопросе.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо требует от участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей и запрещает извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4), а его статья 10 в числе общих положений гражданского законодательства специально оговаривает, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, и вводит правило, согласно которому при несоблюдении указанных требований суд, арбитражный или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 1 и 2). К тому же статья 307 названного Кодекса возлагает на стороны любого обязательства требование при его установлении, исполнении и после прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

С 01.06.2018, в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Гражданский кодекс Российской Федерации введено понятие «ростовщические проценты», а также установлены требования к их ограничению.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отсутствие в действовавшем на **.**,** в гражданском законодательстве положений, предусматривающих право суда на уменьшение договорных процентов за пользование займом, само по себе не исключает возможности их снижения с учетом оценки поведения участников гражданских правоотношений с точки зрения добросовестности их поведения (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2023 N 60-П "По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО1").

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.crb.ru, размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на октябрь 2015 года составляет 17,11%, по состоянию на февраль 2016 составляет 15,89%.

При этом, размер процентов, установленный договором в размере 15% в месяц, в несколько раз превышает размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на октябрь 2015 года, не отвечают принципу разумности и добросовестности, в несколько раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Суд, признавая обоснованными требования истца в части взыскания процентов, приходит к выводу, что установленный договором займа **.**,**, заключенным между физическими лицами без указания на использование займа в размере 60 000 рублей в предпринимательских целях, размер процентов за пользование суммой займа по ставке 15 % в месяц (180% годовых) на момент заключения договора в несколько раз превышал ключевую ставку Банка России, что ведет к существенному нарушению баланса интересов. В связи с этим приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер процентов за пользование заемными денежными средствами должен быть определен в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам, определяя периоды взыскания процентов за пользование займом согласно исковым требованиям в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (в пределах заявленных истцом требований), а именно, по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 843,78 руб., исходя из следующего расчета: 60 000*17,11%*30/365; по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 3 918,08 рублей, исходя из следующего расчета: 100 000*17,11%*90/365.

Кроме того, судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу № ** по иску М. к К. о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов, с К., **.**,** года рождения, в пользу М., **.**,** года рождения, взысканы проценты по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 315 000 рублей; проценты по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 148 500 рублей; проценты по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 465 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей, а всего: 936 830 рублей (л.д.27-29).

Данное решение суда фактически исполнено, что подтверждается ответом ОСП по Рудничному и ...м ... УФССП по ... от **.**,** № ** о прекращении **.**,** исполнительного производства № **-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в пользу М. задолженности в размере 964 429,92 руб. на основании исполнительного документа № ФС 025242214, выданного Ленинским районным судом ... по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 37), а также подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,** за № ** с К. в пользу М. взыскана сумма задолженности по договору займа от **.**,** в размере 270600,00 рублей (а именно: 30 000,00 руб.-сумма займа, 144 000,00 рублей-проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**; 18 000,00 руб.- проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,**, 78 600 руб.- штраф за период с **.**,** по **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины- 2953 руб.).

Данный судебный приказ находится на исполнении ОСП по Рудничному и ...м ... УФССП по ...-..., что подтверждается ответом ОСП по Рудничному и ...м ... УФССП по ...-... от **.**,** № **, из которого следует, что на основании исполнительного документа по делу № ** от **.**,**, выданного МССУ № ** Рудничного судебного района ... о взыскании К. в пользу М. задолженности в размере 273 553 руб., **.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП. По состоянию на **.**,** остаток задолженности составляет 66 480,20 труб (л.д.34-36).

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 60 000,00 рублей по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по дату фактического возврата основного долга, из расчета 17,11% рублей в год за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 100 000,00 рублей по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по дату фактического возврата основного долга, из расчета 15,89% рублей в год за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7555,00 рублей (л.д.8).

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5942,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу М., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 60 000,00 рублей, проценты по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 843,78 рублей, а всего 60 843,78 рублей.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу М., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) проценты за фактическое пользование займом от **.**,**, начиная с **.**,** по дату фактического возврата основного долга, из расчета 17,11% рублей в год за каждый день просрочки.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу М., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 100 000,00 рублей, проценты по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 3 918,08 рублей, а всего 103 918,08 рублей.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу М., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) проценты за фактическое пользование займом от **.**,**, начиная с **.**,** по дату фактического возврата основного долга, из расчета 15,89% рублей в год за каждый день просрочки.

Взыскать с К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу М., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942,85 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2026.