Постановление № 5-379/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-379/2018

Дело №5-379/2018

27 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, работающего поваром в предприятии общественного питания по адресу: <адрес>, имеющего доход в размере 35000 рублей в месяц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

26 июня 2018 года около 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте у дома 8 по улице Зои Космодемьянской в городе Северодвинске, с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, ФИО1 громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников УВО ВНГ РФ ФИО6 и ФИО7 тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников УВО ВНГ РФ прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников УВО ВНГ РФ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость подобного поведения, раскаивается в содеянном, в момент совершения правонарушения был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает поваром в шашлычной по адресу: <адрес>, имеет доход в размере 35000 рублей в месяц.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ..... подтверждается, что 26 июня 2018 года около 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте у дома 8 по улице Зои Космодемьянской в городе Северодвинске, с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, ФИО1 громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников УВО ВНГ РФ ФИО8 и ФИО9 тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников УВО ВНГ РФ прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников УВО ВНГ РФ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО10 и ФИО11

Согласно письменному рапорту сотрудника Росгвардии ФИО12 26.06.2018 во время несения службы в составе ГЗ-5903 совместно с сотрудником Росгвардии ФИО13 в 12 часов 00 минут, находясь около дома 2 по улице Октябрьской в городе Северодвинске, к ним обратился гражданин, указавший на троих граждан, которые лежали на земле возле дома 3 по улице Зои Космодемьянской в городе Северодвинске. В 12 часов 05 минут прибыв по указанному адресу, обнаружили в кустах троих граждан и рядом с ними собаку. Один из граждан проснулся и начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников Росгвардии ФИО14 и ФИО15 На неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить выражаться нецензурной бранью, гражданин не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников ВНГ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. В процессе разбирательства данным гражданином оказался ФИО1, он был доставлен нарядом ГЗ-59 в участковый пункт полиции № 16 для составления протокола по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанного ФИО1 были выявлены признаки опьянения при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 26.06.2018 в 13 часов 20 минут.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника Росгвардии ФИО16, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения свидетелей ФИО17 и ФИО18 от 26.06.2018, протокол об административном задержании являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является дееспособным, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудников Росгвардии, которые были в форменном обмундировании, являлись представителями власти, исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали административное правонарушение.

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, работает поваром в предприятии общественного питания, имеет доход в размере 35000 рублей в месяц.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.

В рассматриваемом случае соразмерным, справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 101, либо на адрес электронной почты: seversud.arh@sudrf.ru (с обязательным указанием номера дела).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков