Решение № 2-3927/2023 2-3927/2023~М-3477/2023 М-3477/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-3927/2023

Дело № 2-3927/2023

74RS0017-01-2023-004535-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО4,

представителей ответчиков Шугаиповой Г.Р., ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО4, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную выплату в общем размере 1 341 487 руб. 92 коп., выплаченную ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В обоснование требований истец указал, что по заявлению ответчика ФИО1 решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что ответчики состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушёл из дома и больше не вернулся, объявлялся розыск, но поиски результата не дали, в связи с чем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения УПФР в г. Златоусте Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО12 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области была проведена проверка обоснованности выплаты пенсий по случаю потери кормильца лиц, признанных безвестно отсутствующими по решению суда, в целях контроля за выплатой пенсий. В ходе проведения проверки выявлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта у ФИО4 установлен факт осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждены АО «<данные изъяты>», где ответчик ФИО4 работал в должности продавца в подразделении магазин «<данные изъяты>». Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Поскольку ранее решением суда ФИО4 был признан безвестно отсутствующим, возложенная законом обязанность по содержанию несовершеннолетних детей им не исполнялась, данную обязанность взяло на себя государство, выплачивая социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, а также единовременную выплату ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и суммы федеральной социальной доплаты, а также единовременную выплату к пенсии, выплаченные несовершеннолетним за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отнести к неосновательному обогащению, которое подлежит взысканию с родителей, обязанных содержать своих несовершеннолетних детей, в пользу государства, предоставившего их в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты через ОСФР. Выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 894 329 руб. 68 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 427 158 руб. 24 коп., единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., а всего – 1 341 487 руб. 92 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, который является государственным органом, исполнившим в данном случае функции, делегированные государством.

Определением Златоустовского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от 23.10.2023 года (л.д. 110 – оборот), к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Отдел судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району (далее ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району).

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 114 – оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что состояла с ответчиком ФИО4 в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Со ФИО4 на содержание детей были взысканы алименты. Брачные отношения с ответчиком прекращены, ФИО4 ушёл из семьи ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ни она, ни дети со ФИО4 не общались. Решением Златоустовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем УПФР по г. Златоусту детям была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также доплата к пенсии. Ранее с ответчика были взысканы алименты, в ходе исполнительного производства объявлялся розыск должника, который не дал результатов. О том, что ФИО4 жив, ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда пришло письмо из ОСФР о том, что ответчик работает. Встретилась с ответчиком лишь в этом году. Летом ДД.ММ.ГГГГ приходило письмо от судебных приставов о том, что необходимо обновить сведения в связи со сменой её фамилии. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шугаипова Г.Р., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала в полном объёме. Полагает, что ФИО1 получала на детей пенсию по потере кормильца на законных основаниях.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ему не было известно о требованиях Пенсионного фонда. Кроме того, указал, что состоял с ФИО1 в браке, от брака имеют двоих детей. После прекращения брачных отношений с ФИО1, в каком именно году пояснить не смог, не помнит, ни с бывшей супругой, ни с детьми не общался, поскольку ФИО1 этого не хотела. Из семьи ушёл, когда старшей дочери было 3-4 года. С указанного времени с бывшей супругой общение не поддерживал, алименты на содержание детей не перечислял, в связи с чем не может точно сказать, было ли известно ФИО1, что он жив. О том, что Златоустовским городским судом было вынесено решение о признании его безвестно отсутствующим, также не знал, о решении стало известно лишь недавно. Официально трудоустроился лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объёме.

Представитель третьего лица ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 113).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО7 сменила фамилию на ФИО8, впоследствии на ФИО1 в связи со вступлением в брак (л.д. 26, 87, 88).

ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании со ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7

На основании вступившего в законную силу судебного акта – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её ст. 7 (ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст.ст. 2, 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ) пенсия по государственному пенсионному обеспечению – это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (п. 3 ст. 11 Закона № 166-ФЗ).

В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу пункта 4 названной статьи иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как установлено пунктом 11 указанной статьи, при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (п.п. 1, 2 ст. 4 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от её вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на неё.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (подп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ).

В силу п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определённая в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учётом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ).

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьёй, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в соответствии с настоящей статьёй в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

В силу п. 2 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016 года № 674н, единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на 31.12.2016 года получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами).

В силу п. 13 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на её получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 и (или) ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, подлежат возмещению в порядке, установленном ч.ч. 2 и 3 ст. 28 указанного Федерального закона, либо в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54, 117-118). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО2 и ФИО5, обратилась в УПФР в г. Златоусте Челябинской области с заявлениями о назначении пенсии (л.д. 37-39, 44-46), в которых просила назначить её детям страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты в указанной страховой пенсии, приложив необходимые документы, в том числе решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления приняты УПФР в г. Златоусте Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41, 47-48).

Решением УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42) ФИО19 в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 703 руб. 83 коп.

ФИО2 социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 703 руб. 83 коп. назначена на основании решения УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49).

Решениями УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО2 и ФИО5 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации – 8 523 руб., установленной на 2017 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 5 703 руб. 83 коп., т.е. в сумме 2 819 руб. 17 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 50).

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем несовершеннолетних ФИО12 в УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) подавались заявления об изменении персональных данных в связи со сменой фамилии ФИО8 на ФИО1 (л.д. 31-33, 34-36).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом № 400-ФЗ (ч. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области была проведена проверка обоснованности выплаты пенсий по случаю потери кормильца лиц, признанных безвестно отсутствующими по решению суда, в целях контроля за выплатой пенсий. В ходе проведения проверки выявлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта у ФИО4 установлен факт осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>».

В материалы дела представлены сведения о трудовой деятельности ФИО4 (л.д. 51, 121), в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ последний трудоустроен в АО «<данные изъяты>» продавцом магазина «<данные изъяты>», филиал в <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), из которой следует, что ФИО4 действительно принят на работу в АО «<данные изъяты>» Челябинский филиал ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на отчётную дату работает в должности продавец в подразделении магазина «<данные изъяты>».

В связи с установлением факта осуществления ФИО4, признанным ранее решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой деятельности ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО8 (в настоящее время ФИО1) А.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ – отменено (л.д. 55-56, 120). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ устранены ошибки, допущенные вследствие обнаружения обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию ФИО2 и ФИО3, а также произведен расчёт излишне выплаченных несовершеннолетним сумм пенсии (л.д. 57-62, 63-68).

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, а также прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 69, 70, 71, 72).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учётом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ФИО12 ФИО2 и ФИО5 излишне выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, ФСД к пенсии, единовременная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчёт излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, а также сумм ФСД, единовременной выплаты за спорный период (л.д. 8-21).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области в адрес ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних ФИО12 ФИО2 и ФИО5, направило уведомление о выявленной переплате пенсии по случаю потери кормильца, ФСД к пенсии и единовременной выплаты (л.д. 73, 74). В связи с образовавшейся переплатой предложено в добровольном порядке возместить переплаты в размере 670 743 руб. 96 коп. каждой.

Аналогичное уведомление о добровольной выплате переплаченных сумм направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что на стороне ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 указала, что с момента ухода ответчика ФИО4 из семьи в ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни дети со ФИО4 не общались, об его месте нахождения им ничего не было известно. Алиментные обязательства ФИО4 не исполнялись. Поскольку она длительное время не располагала данными о том, жив ли ФИО4, где он находится, обратилась в суд с заявлением в интересах детей о признании ФИО4 безвестно отсутствующим. После вступления решения суда в законную силу обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе возбужденного в отношении ФИО4 исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО4 (л.д. 107).

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий были направлены запросы. Из полученных ответов установлено, что должник официально нигде не работает, зарегистрированного на праве собственности имущества не имеет. При выходе в адрес установлено, что ФИО4 не видели более года. В органах ЗАГС, военкомате, ФОМС сведения о месте нахождения, регистрации и др. отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО4 находится на исполнении, фактическое нахождение должника не обнаружено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО4, не оспаривая факт нахождения на его иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, указал, что из семьи ушёл в 2013 году. С указанного времени ни с бывшей супругой, ни с детьми не виделся, поскольку супруга была против. Алиментные обязательства не исполнял. Контакт ни с бывшей супругой, ни с детьми не поддерживал. Официального трудоустройства длительное время не имел, устроился на работу лишь в 2021 году. Полагает, что бывшей супруге не было известно о том, что он жив. О том, что к нему имеются требования имущественного характера со стороны истца, не знал.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В то же время согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из анализа вышеприведённых положений Закона № 166-ФЗ, Закона № 400-ФЗ следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком ФИО4 обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.

Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 был признан безвестно отсутствующим.

Пенсия по случаю потери кормильца, иная вышеуказанная доплата (федеральная социальная доплата) и выплата (единовременная денежная выплата) были назначены УПФР в г. Златоусте не в связи с умышленным уклонением от выполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание детей со стороны ФИО4, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим решением суда в соответствии с п. 1 ст. 42 ГК РФ и ст.ст. 276-279 ГПК РФ, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

Решение суда о признании ответчика ФИО4 безвестно отсутствующим также не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений п. 1 ст. 42 ГК РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребёнка.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ответчиков отсутствует противоправное поведение, которое в данном случае, могло бы служить основанием возникновения у ответчиков обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, в данном случае по отношению к ОСФР по Челябинской области. Вины ответчиков, как умышленной, так и неосторожной, в причинении ОСФР по Челябинской области имущественного вреда на сумму 1 341 487 руб. 92 коп. не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Сама по себе отмена решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

До момента вступления в законную силу решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения этого же суда о признании безвестно отсутствующим ФИО4 выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно – на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, ФСД к пенсии и единовременной выплаты не имеется.

Более того, неосновательным обогащением заявленная истцом ко взысканию сумма для ответчиков также не является и потому, что выплата истцом несовершеннолетним ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика ФИО4 от обязательств по уплате алиментов в пользу детей.

Таким образом, факт приобретения или сбережения ответчиками имущества за счёт истца отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года.