Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017

№ 2-141/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 год р.п. Мокроус

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Борисоглебовского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о признании принявшим наследство и включении в состав наследства 1/2 доли жилого помещения,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к администрации Борисоглебовского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство и включении в состав наследства 1/2 доли жилого помещения. В обосновании исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ? доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, земли АО «Борисоглебовское», поле 6/473, а также в недополученной пенсии, находящейся в Государственной учреждении – управлении пенсионного фонда РФ в Федоровском районе. Он является единственным наследниками второй очереди по закону, поскольку родители умерли задолго до смерти брата, а своей семьи у брата не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 31 мая 2017 года нотариуса нотариального округа р.п.Мокроус и Федоровский район Саратовской области ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Отказ мотивирован тем, что им не принято наследство ни одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того в договоре № 58 от 12.07.1994 года на приватизацию жилого помещения отсутствует подпись наследодателя ФИО1 В связи с чем, нотариус рекомендовала обратиться в суд для разрешения вопроса о включении в состав наследства 1/2 доли жилого помещения. 12.07.1994 г. его отец ФИО2 и брат ФИО1 приобрели в совместную собственность по договору на приватизацию жилой дом, расположенный в с. Борисоглебовка. В ходе проведенной инвентаризации в 2001 году жилому дому, который приватизировали брат и отец, был присвоен почтовый адрес: <адрес>. С момента приватизации и до дня смерти брат и отец проживали в указанном жилом помещении, открыто и непрерывно владели, как своей собственностью по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную недвижимость. После смерти брата он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу. В течении шести месяцев со дня открытия наследства, часть вещей, принадлежащих брату, он перевез по месту своего проживания. Кроме того, сохранил правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а также обеспечил сохранность наследственного имущества. Указанные действия по фактическому принятию наследства он совершил сразу же после смерти брата, то есть в течение срока принятия наследства. Включение 1/2 доли жилого посещения в состав наследства и признании его принявшим наследство необходим ему для оформления наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Борисоглебовского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО6, действующий на основании решения Совета Борисоглебовского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области № 1 от 27.09.2016г. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти III-РУ №, выданного 08.10.2016г. отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.10.2016г. (л.д. 14, 30).

В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником второй очереди по закону, поскольку является родным братом наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в сведениях о родителях указаны – ФИО2 и ФИО4. (л.д. 8,9,33,34).

Согласно свидетельств о смерти мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10,11, 35,36).

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 ч. 1 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленного ФИО5 нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО3 (л.д. 31,32).

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области от 31.05.2017 года ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в связи с тем, что им не принято наследство ни одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что в договоре № на приватизацию жилого помещения от 12.07.1994г. отсутствует подпись наследодателя ФИО1 (л.д. 17,46).

Как следует из договора № на приватизацию жилого помещения от 12.07.1994г. ФИО2 и ФИО1 приватизировали в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Борисоглебовка. В договоре на приватизацию имеется подпись только одного участника приватизации ФИО2 Данный договор никем не оспаривается.(л.д. 12,41).

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что 12.07.1994г. ФИО2 и ФИО1 приобрели в собственность по 1/2 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Борисоглебовка. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Таким образом, доля умершего ФИО1 в праве собственности на вышеназванное жилое помещение составляет 1/2 доли.

Постановлением администрации Борисоглебовского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области домовладению, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>. (л.д. 16).

По день смерти ФИО1, умерший 06.10.2016г. действительно был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой главы администрации Борисоглебовского МО. (л.д.15).

В судебном заседании право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, земли АО «Борисоглебовское», поле № подтверждается свидетельством на право собственности на землю. (л.д.13).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что они знают ФИО3 на протяжении многих лет. Они знали хорошо родителей истца – ФИО4 и ФИО2, а также родного брата – ФИО1, которые по день смерти проживали по адресу: <адрес>. Родители истца умерли задолго до смерти родного брата – ФИО1 В настоящее время истец является единственным наследником после смерти брата, поскольку своей семьи и детей у ФИО1 не было. ФИО1 один проживал по день смерти в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, который он вместе с отцом приватизировал в 1994 году. С момента приватизации и до дня смерти брат постоянно проживал в жилом помещении, производил оплату коммунальных платежей, нес бремя расходов по содержанию жилья. После смерти брата, ФИО3 фактически принял наследство, поскольку сохранил правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, обеспечил сохранность недвижимого имущества, часть движимых вещей и предметы домашнего обихода, принадлежащие умершему брату, перевез к себе.

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 после смерти брата фактически принял наследство, поскольку принял все меры по сохранению недвижимого имущества, сохранил правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, принадлежащее умершему, часть личных вещей умершего и предметов домашнего обихода перевез по месту своего жительства, что подтверждается показаниями сторон, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и материалами дела.

Кроме того, из показаний истца, письменных материалов дела и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании было установлено, что ФИО1 по день смерти проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нес бремя расходов по содержанию жилого помещения, являлся одним из участников приватизации вышеназванного жилого помещения, которое было передано в собственность двум членам семьи Г-ных.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО1

Установление факта принятия наследства и включения имущества в состав наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Борисоглебовского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Борисоглебовского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство и включении в состав наследства 1/2 доли жилого помещения – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, которое осталось после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2017 года.

Судья И.А.Волкова