Решение № 2-2056/2017 2-2056/2017~М-2390/2017 М-2390/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2056/2017

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» октября 2017 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова ФИО10

секретаря Саркисовой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м., разрешенное использование - для коллективного садоводства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что при жизни ее отцу ФИО2 ФИО13. принадлежал земельный участок площадью № кв.м., разрешенное использование - для коллективного садоводства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства на праве собственности на землю (бланк серия РФ-XVIII №), выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

После смерти ФИО2 ФИО14 истец обратилась к нотариусу за вступлением в наследство на спорный земельный участок, однако нотариус <адрес> Скленаж ФИО16 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за № и указала, что свидетельство на право собственности на землю (бланк серия № №) выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» по форме утвержденной данным Указом. При этом с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, тем самым исходя из ответа нотариуса <адрес> Скленаж ФИО15 представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, в соответствии с действующим законодательством данный орган не был уполномочен на дату выдачи данного свидетельства осуществлять функции по его выдаче на право собственности на землю.

Право собственности на земельный участок в порядке наследования истец оформить не может, так как ему было отказано в совершении нотариального действия, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 ФИО17 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд заявленные требования удовлетворить, пояснила, что спорный земельный участок находится в СНТ «Ивушка» и предназначен для садоводства.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> ФИО3 ФИО18 в судебное заседание явилась, заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для признания права собственности на земельный участок после смерти наследодателя ФИО2 ФИО19

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО2 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выдано Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ), наследником первой очереди является его дочь – истец ФИО2 ФИО22 (свидетельство о рождении № №, выдано отделом ЗАГС <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

При жизни ФИО2 ФИО20. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м., разрешенное использование - для коллективного садоводства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства на праве собственности на землю (бланк серия РФ-XVIII №), выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ФИО23 в наследство вступила истец ФИО2 ФИО24 что подтверждается ответом на судебный запрос от нотариуса Скленаж ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие наследодателю (л.д. №

Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении проектов планировки садоводческих объединений, расположенных в <адрес>» за с/т «Ивушка» утвержден проект планировки, расположенного вблизи <адрес>, ранее был заключен договор аренды сельскохозяйственного назначения между Администрацией <адрес> и с/т «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что подтверждается правомерным выделением земельных участков СНТ «Ивушка» для нужд сельскохозяйственного назначения.

Наследодатель ФИО2 ФИО28 являлся членом СНТ «Ивушки», что подтверждается копией членской книжки на имя ФИО2 ФИО29, и копиями квитанций оплаты членских взносов (л.д№).

Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Ивушки» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО27 умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, был подтвержден членом СНТ «Ивушки» и владельцем участка № с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №

На основании архивной выписки из Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о выдаче свидетельств на право собственности на землю», за членом <адрес> был закреплен земельный участок № площадью № га в установленных размерах и границах в собственность (л.д. №

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за членами СНТ «Ивушка» были закреплены земельные участки, ранее представленные для коллективного садоводства, индивидуального жилищного строительства, в собственность; за индивидуальным застройщиком с/т «Ивушка» у д. ФИО4 с/о площадью № га, согласно прилагаемого списка по № га за каждым членом СНТ «Ивушка» в собственность.

При жизни ФИО2 ФИО31 завещание не составлял. Наследником после смерти ФИО2 ФИО33 является истец ФИО2 ФИО34 других наследников судом не установлено.

После смерти ФИО2 ФИО32. истец приняла наследство в виде спорного земельного участка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет содержание земельного участка, уплачивает налоги.

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении.

Сторонами не представлено доказательств опровергающих круг наследников, и принятие наследства другими наследниками.

Показаниями истца, указанными в исковом заявлении, подтверждается, что она является наследником после смерти ФИО2 ФИО36 приняли наследство, так как пользуется земельным участком, обрабатывает его, пользуются личными вещами наследодателя и вступила в наследство на иное имущество наследодателя, получив от нотариуса <адрес> Скленаж ФИО37 свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследуемое имущество после смерти ФИО2 ФИО35

Иных наследников не установлено.

Спорный земельный участок является наследственной массой, на которую могут претендовать наследники принявшие наследство.

Спора по границам земельного участка с соседними правообладателями нет, из плана на земельный участок, передаваемый в собственность в виде приложения к свидетельству №/к, видно, что спора нет, площадь подтверждается (л.д.№).

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника и умершего наследодателя на земельный участок.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец принял наследство, после смерти наследодателя, отказ нотариуса <адрес> Скленаж ФИО38 выраженный в постановлении об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного земельного участка неправомерен, в настоящее время истец пользуются земельным участком, обрабатывает его.

Ответчик на указанное имущество не претендует, возражений не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО39 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО40 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чертков ФИО41