Решение № 2-1-309/2025 2-1-309/2025~М-1-265/2025 М-1-265/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1-309/2025

Дело № 2-1-309/2025

УИД-73RS0011-01-2025-000370-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 15 августа 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего С.А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с искомо взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего С.А.М. В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора *** от 26.08.2020, заключенного в электронной форме через удалённые каналы, выдало кредит С.А.М. в размере 300000 рублей на срок 62 месяца под 15,4 % годовых. За период с 28.03.2025 по 07.07.2025 (включительно) по договору образовалась просроченная задолженность в размере 70240 рублей 59 копеек, в том числе: 66 579 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 3617 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 38 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 31 копейка). Согласно имеющейся в Банке информации С.А.М. умер 07.04.2025, наследственное дело не заводилось. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811,1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего С.А.М. задолженность по кредитному договору *** от 26.08.2020 за период с 28.03.2025 по 07.07.2025 в размере 70240 рублей 59 копеек, в том числе: 66 579 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 3617 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 38 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 07.08.2025 (л.д.92) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о времени и месте судебного разбирательства извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление (л.д.152-155) возражал против удовлетворения исковых требований к указанному ответчику, указав, что при наличии недвижимого имущества, принадлежавшего умершей, ответчиком по делу является соответствующее муниципальное образование, при наличии наследников имущество не может считаться выморочным. Проценты за пользование кредитом после открытия наследства взысканию с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не подлежат. Также указывает, что при наличии факта заключения договора страхования жизни и здоровья С.А.М. при заключении кредитного договора наследники освобождаются от исполнения обязанности по кредитному договору.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии сп.14 ст.7Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящейстатьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 26.08.2020 между С.Н.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***, согласно которому заёмщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 300000 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.12).

Вышеуказанный договор подписан электронно-цифровой подписью, что подтверждается заявлением ФИО1 на банковское обслуживание от 17.04.2017, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.59-60).

Денежные средства в рамках заключенного кредитного договора предоставлены заёмщику 26.08.2020, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 60, обратная сторона), доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает факты заключения кредитного договора *** от 26.08.2020 между ПАО Сбербанк и С.А.М., получения им кредитных денежных средств в рамках заключенного договора в размере 300000 рублей установленными.

С.А.М. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов по нему вносил несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность С.А.М. по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 составила 70240 рублей 59 копеек, в том числе: 66 579 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 3617 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 38 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у С.А.М. перед ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в указанном размере, подкрепленных соответствующими документами, у суда не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

Сведения о погашении перед истцом вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

С.А.М. умер 07 апреля 2025 года в р.*** (запись акта о смерти *** от 09.04.2025) (л.д. 76, обратная сторона).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации нотариальной палаты Ульяновской области от 28.07.2025 следует, что наследственное дело после смерти С.А.М. не заводилось (л.д. 73).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.08.2025 №*** прав на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют сведения о правах С.А.М. на объекты недвижимости по состоянию на 07.04.2025 (л.д. 89).

По сведениям инженера-инспектора Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области от 28.07.2025, ОГИБДД МО МВД России «Майнский» самоходные машины и другие виды техники, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 71, 74).

Как следует из информации, предоставленной отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области от 31.07.2025, С.А.М. в браке не состоял, детей не имеет (л.д. 76).

Из информации МКУ «АХУ» следует, что С.А.М. проживал по адресу: пер. Пожарный, ***, в состав семьи входила сожительница Я.Н.В.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 28.05.2025 С.А.М. являлась получателем страховой пенсии по старости с 07.03.2020, с 01.05.2025 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти С.А.М. С.А.М. пенсионных накоплений не имел, оставшаяся не выплаченной страховая пенсия составила 16762 рубля 72 копейки. За получением социального пособия на погребение умершего С.А.М. 10.04.2025 обращалась Е.Л.В., размер социального пособия составил 9 165 рублей 37 копеек (л.д.85).

По информации ПАО Сбербанк от 01.08.2025 на открытых на имя С.А.М. банковских счетах на дату смерти указанного лица денежных средств не имелось (л.д. 77-80).

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», С.А.М. клиентом банка не являлся (л.д. 94).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество С.А.М. состоит из начисленной но не выплаченной страховой пенсии в размере 16762 рубля 72 копейки.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя С.А.М. до настоящего времени наследство умершего какими-либо лицами не принималось, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти С.А.М. отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти вышеуказанного лица – денежные средства в виде начисленной, но не выплаченной страховой пенсии в размере 16762 рубля 72 копейки, является выморочным и в силу закона переходит в федеральную собственность в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое несет ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с МТУ Росимущества в *** и *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 03.07.2024 в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в размере 16762 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в большем размере следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии обязанности по уплате процентов по договору займа с момента смерти С.А.М. не основаны на законе.

Сведений о страховании жизни и здоровья заёмщика при заключении кредитного договора *** от 26.08.2020 в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы ответчика об освобождении его от исполнения обязанности по кредитному договору подлежат отклонению.

В находящемся в общем доступе Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о признании ФИО1 банкротом, или инициировании процедуры банкротства в отношении указанного лица не имеется, в связи с чем соответствующие доводы представителя ответчика судом во внимание не принимаются.

Вопреки доводам представителя срок исковой давности не пропущен, поскольку истцом заявлен период задолженности с 28.03.2025 по 07.07.2025.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчикаМТУРосимущества в Республике Татарстан и Ульяновской областив пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 886 рублей.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»(пункт 23).

С учетом положений ст.1175 ГК РФ в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Таким образом, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (***) задолженность по кредитному договору *** от 26.08.2020 в пределах стоимости выморочного имущества С.А.М., умершего 7 апреля 2025 года, в размере 16762 рублей 72 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, в виде начисленной, но невыплаченный страховой пенсии С.А.М., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.