Решение № 2-3439/2017 2-3439/2017~М-3679/2017 М-3679/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3439/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к О.И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.04.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и О.И.В. заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в размере 484 000 руб. на срок по 27.04.2021 г. под 19,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) ежемесячными платежами 27-го числа каждого календарного месяца. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 11.11.2017 г. составляет 485 804, 15 руб. с учетом снижения истцом задолженности по состоянию на 13.11.2017 г. – 477 586, 37 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с О.И.В. задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы по госпошлине – 7 975, 86 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.И.В. в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, возражений против иска не представила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 27.04.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и О.И.В. заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в размере 484 000 руб. на срок по 27.04.2021 г. под 19,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) ежемесячными платежами 27-го числа каждого календарного месяца. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 11.11.2017 г. составляет 485 804, 15 руб. с учетом снижения истцом задолженности по состоянию на 13.11.2017 г. – 477 586, 37 руб., из которых: 426 598,03 руб. – основной долг, 50 075, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 913, 08 руб. – пени.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, ответчиком не представлено доказательств изменения материального положения и невозможности оплаты кредита.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Учитывая изложенное, оснований для снижения размера неустойки не имеется, кроме того, размер штрафных санкций снижен самим истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с О.И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 27.04.2016 г. в сумме 477 586, 37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 975, 86 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к О.И.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 27.04.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и О.И.В..

Взыскать с О.И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 27.04.2016 г. в сумме 477 586, 37 руб., из которых: 426 598,03 руб. – основной долг, 50 075, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 913, 08 руб. – пени и расходы по госпошлине в размере 7 975, 86 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: