Решение № 2-428/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-428/2017




Дело № 2-428/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на <данные изъяты> под 8% ежемесячно за пользование деньгами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату долга между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН указанные объекты недвижимого имущества в настоящее время зарегистрированы за ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом дополненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> с последующим начислением по день фактической уплаты долга и неустойку 76 096 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск ФИО2 поддержал в части, от требований о последующем начислении процентов и неустойки по день фактической уплаты долга отказался, просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ день составления искового заявления/ <данные изъяты> рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ / день окончания добровольного исполнения обязательства согласно договору/ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также судебные расходы: уплату госпошлины <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, куда входят консультации по иску, составление дополнительного искового заявления и участие в двух судебных заседаниях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об отказе адресата от получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму928000 рублей с уплатой 8% от суммы займа ежемесячно. Согласно п. 2.3 договора заемные средства и начисленные проценты должны быть погашены в течение трех, максимум шести месяцев с даты выдачи заемных денежных средств, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Способом исполнения обязательств является залог недвижимого имущества- земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором залога указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН собственником указанного земельного участка является в настоящее время ФИО4

Истцом взыскивается с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа на указанную дату /9 месяцев 23 дня/ составляют <данные изъяты>. Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренная договором, составляет <данные изъяты> /с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ/.

Поскольку установлено, что договор займа был заключен, обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд удовлетворяет требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплата госпошлины в сумме 13211 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями.

Суд взыскивает с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13211 руб.

С учетом объема проделанной представителем работы по делу, участие его в двух судебных заседаниях, а также расценок оплаты услуг представителей, сложившихся на период рассмотрения дела в <адрес>, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку считает эту сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Наталия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ