Решение № 2-3911/2018 2-3911/2018~М-3700/2018 М-3700/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3911/2018

№2-3911/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 14.06.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 г.)

14 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО3 действующего на основании доверенности от < дата >, представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать акт осмотра автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

В.Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит понудить выдать потерпевшей акт осмотра автомобиля, взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф, мотивируя тем, что произошло ДТП и его автомобиль получил повреждения, он ПДД не нарушал, обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля.

В.Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что закон не предусматривает направление копии акта осмотра потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > ФИО5 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о направлении ему по почте по адресу: ..., акта осмотра ТС и акта о страховом случае.

Из акта осмотра автомобиля ... от < дата > представленным ответчиком, следует, что истец был ознакомлен с результатами осмотра его автомобиля, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Исходя из буквального содержания абзаца 1 пункта 11 статьи 12 указанного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра указанным Федеральным законом не предусмотрена.

Правила об ОСАГО такую обязанность страховщика также не устанавливают.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Кроме того, ответчиком < дата > г. в адрес истца был направлен акт осмотра транспортного средства и получен им < дата >

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика к выдачи акта осмотра, так и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В.Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать акт осмотра автомобиля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов