Решение № 2-3699/2017 2-3699/2017~М-3606/2017 М-3606/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3699/2017

Гр.дело № 2-3699/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 472031,93 руб. на 84 месяца под 20,9% годовых. При этом заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 568875,99руб., также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 472031,93 руб. под 20,90% годовых и сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной выпиской из лицевого счета ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме.

Всего с момента заключения кредитного договора ФИО1 погашено 142635,19 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1688334,53 руб., в том числе по основному долгу в размере 435937,76 руб., проценты по кредиту в размере 117938,23 руб., неустойка в размере 1134458,54 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму основного долга и процентов по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с п.12 кредитного договора за каждый день просрочки уплаты задолженности предусмотрена неустойка в размере 3 % от суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1134458,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 15000,00руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов, как то предусмотрено п. 12 кредитного договора, в размере 15000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 8888,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 875,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 888,76 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...