Постановление № 5-337/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-337/2018

Дело № 5-337/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий «24» июля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2018 года в отношении ФИО1 командиром отделения ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что 23.07.2018 г. в 21 час. 00 мин. в общественном месте в <адрес>, во дворе <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес гр. МИИ и ее несовершеннолетнего ребенка, размахивал руками, вел себя агрессивно, не давая прохода. На неоднократные замечания прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснив, что административное правонарушение он не совершал, в общественном месте, как указано в протоколе об административном правонарушении, он не находился, а находился у себя на даче по <адрес>, где фактически проживает. Нецензурной бранью в адрес гр. МИИ и ее несовершеннолетнего ребенка, как указано в протоколе об административном правонарушении, он не выражался, так как гр. МИИ он не знает и не видел. Утверждает, что сотрудники полиции забрали его со двора дома, в котором он проживает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и другие обстоятельства, подлежащие выяснению. При этом указанные обстоятельства должны быть доказаны.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП следует, что мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах. Наличие данных условий составляет объективную сторону административного правонарушения, без которой отсутствует состав административного правонарушения.

Под общественными местами, согласно ст.20.21 КоАП понимаются улица, стадион, сквер, парк, транспортные средства общего пользования и другие места.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23.07.2018 г. в 21 час. 00 мин. в общественном месте в <адрес>, во дворе <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес гр. МИИ и ее несовершеннолетнего ребенка, размахивал руками, вел себя агрессивно, не давая прохода. На неоднократные замечания прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При этом в вышеуказанном протоколе содержится отказ ФИО1 от его подписания, что свидетельствует о несогласии с вменяемым ему составом правонарушения.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены: рапорты сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении от 23.07.2018 г., протокол о доставлении лица за совершение административного правонарушения от 23.07.2018 г., протокол об административном задержании от 24.07.2018 г., заявление потерпевшей, объяснения потерпевшей и свидетеля.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что события имели место во дворе <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает в вышеуказанном доме, который является его дачей, сотрудники полиции забрали его именно из двора дома, где он проживает, который не является общественным местом. При этом, суд отмечает, что в рапорте дежурного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 23.07.2018 г. зарегистрированном за <номер> указано, что сообщение по телефону поступило от МИИ, <дата> года рождения, проживающей по <адрес>, что указывает на иное место совершения правонарушения, что также не позволяет с достоверностью установить место совершения административного правонарушения.

Кроме того, для квалификации действий виновного по ст.20.1 ч.1 КоАП необходимо установление в его действиях умышленных действий, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение, которое должно проявляться по отношению к обществу, однако из протокола об административном правонарушении и иных представленных доказательств не усматривается совершение ФИО1 каких-либо умышленных действий, выражающих явное неуважение к обществу. Из показаний ФИО1 следует, что нецензурной бранью в адрес гр. МИИ и ее несовершеннолетнего ребенка он не выражался, так как гр. МИИ он не знает и не видел. В связи с изложенным, из представленных материалов не усматривается нарушал ли ФИО1, общественный порядок. Таким образом, со стороны ФИО1 отсутствовали какие-либо умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка.

Таким образом, в отношении ФИО1 отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП.

Иных доказательств, а также доказательств, опровергающих пояснения ФИО1 суду не представлено. В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ст. 20.1, 24.5, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ича, <дата> года рождения, прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-337/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области