Решение № 2А-2891/2020 2А-2891/2020~М-3240/2020 М-3240/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-2891/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 02 октября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области) ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

ФИО2, <...>,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от <...>года осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных. Совершенное преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Осужденный отбывает наказание <...>года. Конец срока <...>года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2 освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 3 года. Обосновывает свои требования тем, что осужденный в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению не подлежит.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал, заявив, что отбывает наказание за нарушение административного надзора.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

В отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными судом ограничениями.

После этого ФИО2, в период нахождения под административным надзором, осужден мировым судьей судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от <...>года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. При этом ему было назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в виде исправительных работ.

Следовательно, административный ответчик не осуждался за новое преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, к лишению свободы.

При таких данных оснований для установления административного надзора за ФИО2 не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.