Решение № 12-159/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-159/2017

Материал № 12-159/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 05 июня 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, а также решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** по жалобе на постановление 18*** по делу об административном правонарушении, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба *** – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», *** обратилась в суд с жалобой, указав, что основанием для освобождения ее от юридической ответственности в силу ст. 2.8 КоАП РФ является психическое расстройство. Сумма в 500 руб. является для нее значительной, т.к. доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 8555 руб. в месяц. В подтверждение факта установления психиатрического диагноза, она предоставила начальнику ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и вышестоящему руководству УГИБДД по ***, доказательства, подтверждающие факт установления психического расстройства, однако данные доказательства не были приняты. Просит признать действия, решения, постановление по делу *** от ***, принятые должностными лицами ГИБДД ***, начальником УГИБДД УМВД России по *** о назначении административного наказания – штрафа в размере 500 руб. незаконным и необоснованным. Освободить ее от уплаты штрафа в связи с наличием психического расстройства и нахождением в тяжелом материальном положении.

Заявитель *** в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей иска об установлении судом факта прохождения службы во вредных условиях труда.

Оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется, поскольку факт обращения заявителя с иском об установлении факта прохождения службы во вредных условиях труда отношения к рассматриваемой жалобе по делу об административном правонарушении не имеет. Представленные материалы позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ***, *** в 12 мин. 05 мин. на ***, *** нарушила п. 4.3 ПДД РФ, совершив переход проезжей части дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, и *** не оспаривались.

Напротив графы «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись ***

*** *** обратилась к начальнику ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила освободить её от уплаты штрафа в связи с наличием заболевания.

Решением начальника ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** постановление 18*** по делу об административном правонарушении от *** в отношении *** по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба *** – без удовлетворения.

В рассматриваемой жалобе *** указывает на наличие оснований для освобождения её от административной ответственности в силу ст. 2.8 КоАП РФ. Каких-либо правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а также решения начальника ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», жалоба заявителя не содержит.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Установление факта невменяемости имеет строгие временные границы - она устанавливается только на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно представленной в материалы дела справке серии МСЭ-2013 *** *** *** установлена третья группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности: заболевание получено в период военной службы.

Из свидетельства о болезни ВВК УФСИН России по *** *** следует, что в период с *** по *** ФИО1 находилась на стационарном обследовании и лечении в КОКПБ им.ФИО3, где установлен диагноз: «***».

При этом, *** является дееспособной, каких-либо доказательств того, что в момент совершения правонарушения она находилась в состоянии невменяемости ввиду болезненного состояния психики, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы *** и отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от ***, а также решения начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** от *** о привлечении *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.А.Щелчкова