Приговор № 1-216/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-216/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2017г. с. Карабудахкент Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Гаджиева М., подсудимого А., его защитника – адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2017г., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по ул. Б.А., тупик 4 <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,- А., 27.08.2017г., находясь на поле, вблизи <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, сорвал макушки конопли, затем поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 минут на поле вблизи <адрес> РД сотрудниками полиции был выявлен А., где при его личном досмотре, в его руках был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий последнему, которое согласно заключению эксперта № от 20.09.2017г. является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), общим весом 83,04 гр., которое А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, своими умышленными действиями А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимый А., после консультации со своим защитником Магомедовым А.А., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гаджиев М. согласился с проведением судебного заседания в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицируются по ст. 228ч.1 УК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. А. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Преступление, совершенное им в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, признание им своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, с учетом мнения гособвинителя и самого подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, весом 83,04 гр., находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий М.А. Хункеров Суд:Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Хункеров Михрат Абдуллагатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |